Сулейманов марат борисович судья биография
Номер дела: 5-8252/2021
Дата начала: 06.09.2021
Дата рассмотрения: 06.09.2021
Суд: Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья: Сулейманов М. Б.
| Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания | |||||||||
| |||||||||
Постановление
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
6 сентября 2021 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Сулейманов Марат Борисович,
Согласно протоколу об административном правонарушении Николаев М.В. в 10 часов 12 минут находился в магазине «Пятерочка» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора), тем самым нарушил введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от «О мерах по предотвращению распространения в новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от о введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соответствии с Федеральными законами от № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
На рассмотрение дела Николаев М.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела распиской, согласно которой последний обязуется явиться в отдел полиции «Дербышки» для рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи в 10 часов 00 минут, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Указом Президента Российской Федерации от «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт «в» пункта 2).
Пунктом «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В соответствии с пунктом «в» части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью
В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.
В соответствии с абзацами 7 пункта 8 данного Постановления с и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:
вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением привлекаемого лица, в котором он подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Николаева М.В. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материальное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины Николаевым М.В. и низкий уровень дохода.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.
У Рустэма Магдеева плохо с деньгами? С Елены Иваховой бизнесмен «переключился» на судью Казани Марата Сулейманова
Одиозный татарстанский коммерсант Магдеев Рустэм Эльбрусович (ИНН 773116837020), которого называют приближённым президента РТ Рустама Минниханова, продолжает неуклюжие попытки блокировать неудобные публикации о себе.
По мнению компетентных наблюдателей, для целей цензуры используются отдельные судьи, готовые выносить странные решения об удалении журналистских расследований из российского сегмента Интернета. Как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», пока все потуги 54-летнего Магдеева напоминают мартышкин труд. Стоит в любом популярном поисковике набрать ФИО скандалёзного бизнесмена, как обнаруживаются десятки открываемых ссылок на неудобные для него публикации.
В октябре 2018 года редакция «Компромат-Урал» первой сообщила, как судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова разом постановила заблокировать десятки статей о Магдееве на основании его иска. Причём фактической «цензуре» подверглись сравнительно респектабельные СМИ, редакции которых даже не извещались о разбирательстве и не могли участвовать в процессе. Как следовало из открытых материалов дела, Рустэм Магдеев и его юристы, чтобы отсудиться «втихаря», реализовали очень лукавую схему. На нужное лицо (тогда использовалось некое ООО «Галар») регистрируется временный сайт, на который выкладывается скопированный с первоисточников контент, неугодный для Магдеева. Затем от Магдеева стряпается иск в подходящий суд подходящему судье с требованием удалить «порочащую» информацию. Разумеется, ответчик (владелец сайта-времянки) в суд не является либо от него в канцелярию поступает беззубый отзыв. И «именем РФ» искусственный спор разрешается в пользу «униженного и оскорблённого» Магдеева.
Дальше – дело техники. Лойеры в качестве исполнителя воли Фемиды привлекают Роскомнадзор. И ведомство Александра Жарова по формальным основаниям рассылает в ничего не подозревающие медиа-ресурсы «письма счастья» с требованием удалить запрещённую информацию.
От Елены Иваховой – к Марату Сулейманову
Как выяснили корреспонденты редакции «Компромат-Урал», не прошло и двух месяцев после скандала с московской судьей Еленой Иваховой, как в схеме-спектакле Магдеева был задействован очередной служитель правосудия. 10 декабря 2018 года аналогичный иск, где «заряжено» для блокировки более двадцати публикаций, принял к производству судья Советского районного суда Казани (родина Магдеева) Марат Сулейманов. Марат Борисович лишь два года назад надел мантию – удостоверение судьи с подписью Владимира Путина ему вручили в декабре 2016-го.
Если Елена Ивахова и Марат Сулейманов вникали в материалы, которые требовал заблокировать истец, они наверняка могли убедиться, что содержание касается, главным образом, бизнес-деятельности Магдеева и вопросов его деловой репутации. В подобном случае районные судьи зачастую прекращают разбирательство и указывают на его подсудность арбитражу. Арбитражный процесс традиционно более транспарентный, магдеевские экзерсисы так гладко бы не прошли. Но Ивахова и Сулейманов поступили иначе – Магдеева оперативненько удовлетворили.
По сведениям редакции «Компромат-Урал», на днях многие издания уже получили очередные требования Роскомнадзора о блокировке антимагдеевских статей. Ссылка в уведомлениях РКН – на решение того самого судьи Сулейманова от 1 февраля, о котором журналисты, как и в случае с вердиктом Иваховой, не знали ни сном, ни духом. Решение казанского судьи вступило в силу 1 марта, в резолютивной части на удаление статей даётся десять дней, т.е. указания РКН пошли в ход даже раньше отведённого срока. О причинах спешки в документах не сообщается.
Сайтик «мировых новостей» для местного суда
Из самого решения Марата Сулейманова (дело номер 2-652/2019) напрашивается вывод о том, что для легализации «цензуры» использована уже опробованная схема. Ответчиком сделали ООО «Реал», на которое оформлен домен http://insidenews24.ru/ («Мировые новости»). По многим признакам сайт напоминает наспех созданный «фейковый» псевдоновостной ресурс. На момент подготовки этой статьи последняя публикация датирована почти месячной давностью – 11 февраля 2019 года. Большая часть текстов – простые «копирки» журналистских расследований о деятельности Магдеева из других изданий.
На «мировом» сайте нетипичным образом указано, что его учредителем является ООО «Реал», местонахождение: Казань, улица Родины, 7. По указанному массовому адресу действительно зарегистрировано ООО «Реал» (ИНН 1660121370), занимающееся «оптовой торговлей автомобильными деталями, узлами и принадлежностями». Кстати, сам Магдеев является ИП тоже в сфере оптовой торговли. В ООО «Реал» числится всего три сотрудника, при этом за 2017 год (более свежие данные не публиковались) фирма задекларировала почти 199 млн. рублей выручки! Учредителем и директором последние годы оформленАльберт Мустафин (ИНН 165108475465), его предыдущие юрлица брошены либо ликвидированы. Ранее вместе с Мустафиным «Реалом» в равных долях владели Ринат Нуртдинов (ИНН 165101706177) и Мунира Фахрутдинова (ИНН 165103448563).
Как полагают аналитики проекта «Компромат-Урал», сложно всерьёз допустить, что ООО «Реал» стало бы на скорую руку создавать непонятный сайт с политическим контентом, открыто указывать себя в качестве его «учредителя» и (что высшей степени невероятно!) нашпиговывать «Мировые новости» перепечатками разоблачительных статей о Магдееве, VIP-персоне из окружения президента Татарии. Ну с какой стати фирме по торговле автозапчастями понадобился весь этот геморрой?
Кого ещё прославят «постановки» Магдеева?
Скорее всего, перед нами явный «договорняк», дабы отсудиться по-тихому с нужным результатом во «всё понимающем» суде. Тем более, незадолго до процесса в Советском райсуде Казани нехитрая комбинация уже была отработана у московской судьи из Черёмушек Елены Иваховой. Не так ли?
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей, сообщивших нам о подробностях скандала. Позволим себе присоединиться к их оценочному суждению: вышеизложенные факты дискредитируют отечественное правосудие и подрывают конституционные ценности свободы мысли, слова и распространения информации. А то, с какой лёгкостью по «прихоти» одного или даже нескольких человек блокируется общественно-значимая информация по вопросам противодействия коррупции, обесценивает публичные установки руководства страны в этой сфере.
«Гробовое дело»: обвиненный во взятке офицер ИК-19 крутил шашни с потерпевшей ритуальщицей?
«Вину не признаю, это все ложный донос!» — заявлял накануне бывший заместитель начальника казанской ИК-19 Ринат Набиев. В суде огласили весь букет его обвинения, где фигурирует взятка и мошенничество. По словам уволенного подполковника УФСИН, все инкриминируемое ему — оговор его бывшей сожительницы, которую саму судят за мошенничество этажом выше. Мотив — разбитое сердце. О том, что грозит за махинации с гробами, сделанными осужденными, — в материале «БИЗНЕС Online».
Конвой доставил накануне в Приволжский суд экс-замначальника казанской колонии №19 Рината Набиева в весьма приподнятом настроении Фото: Станислав Шемелов
Гробы мимо кассы
Это было первое судебное заседание по «гробовому делу», как говорится, по существу. Перед федеральным судьей Аидой Лебедевой выступил гособвинитель, подробно рассказавший о главных «смертных грехах» Набиева, которые легли в основу уголовного дела в отношении него. Слушая прокурора, мужчина то и дело не скрывал улыбки, словно насмехаясь над тем, что ему инкриминируют.
Как установило следствие, в 2019 году Набиев руководил центром трудовой адаптации осужденных в ИК-19 на улице Магистральной. Исправительное учреждение славится своим производственным сектором — там осужденные изготавливают пластиковые окна, занимаются пошивом одежды, ремонтируют автомобили, изготавливают тротуарную плитку, фасуют моющие средства с ближайших предприятий, а также сколачивают мебель, разные шкатулки, гробы…
Перед федеральным судьей Аидой Лебедевой выступил гособвинитель, подробно рассказавший о главных «смертных грехах» Набиева, которые легли в основу уголовного дела в отношении него Фото: Станислав Шемелов
Весной 2019 года, рассказал прокурор, одной индивидуальной предпринимательнице Шайхутдиновой (сейчас у нее другая фамилия) потребовалось с десяток шкатулок с тюремного конвейера. За помощью в их приобретении она обратилась к Набиеву. Тот, установило следствие, не стал утруждать женщину всевозможными договорами о поставке продукции, предложив решить все за скромную плату в 10 тыс. рублей. Как сказано в обвинении, деньги он просто присвоил себе, в чем усматриваются признаки совершения преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество с использованием своего служебного положения»). Максимальная санкция этой статьи подразумевает наказание до 6 лет лишения свободы.
Но это еще не все. В июне того же года предпринимательнице Шайхутдиновой вместо шкатулок уже потребовались гробы. И уже не с десяток, а сразу 380 — по всей видимости, для перепродажи. За помощью в приобретении необычной продукции она снова обратилась к Набиеву в ИК-19. Вновь решили обойтись без договоров. За 160 тыс. рублей офицер УФСИН, уверено следствие, обещал свое «общее покровительство» за поставку гробов высокого качества. Как сказано в обвинительном заключении, Набиев уверял Шайхутдинову, что если проворачивать все по закону через заключение договора, то она сможет получить только низкосортные гробы да и за высокую цену. Выбор пал на схематоз без договора, в результате чего предпринимательница, согласно обвинению, на протяжении трех месяцев переводила Набиеву небольшими траншами те самые 160 тыс. рублей. Это уже квалифицировано следствием и обвинением по ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение взятки») с максимальным наказанием в 12 лет тюрьмы.
Как сказано в обвинительном заключении, Набиев уверял Шайхутдинову, что если проворачивать все по закону через заключение договора, то она сможет получить только низкосортные гробы да и за высокую цену Фото: «БИЗНЕС Online»
«Доверять показаниям Шайхутдиновой мы не можем»
«Это все ложный донос!» — воскликнул Набиев, только обвинительное заключение было заслушано. Он заявил в суде, что категорически не признает вину. А все это дело, мол, сшито на показаниях самой потерпевшей Шайхутдиновой, с которой он сожительствовал. По словам Набиева, женщина оговорила его из мести за то, что он ее бросил.
Разбираясь в сложных любовных отношениях, его адвокат Руслан Нагиев обратил внимание журналистов, что Шайхутдинова сама сейчас находится в статусе обвиняемой в другом деле о мошенничестве. «Мы считаем, что содержание Набиева под стражей — это способ получения от него каких-либо показаний. Изучив материалы дела, мы видим, что из доказательств у обвинения есть только показания потерпевшей, с которой наш подзащитный сожительствовал. Она заинтересована в исходе дела. Они вели общее хозяйство, деньги перечисляли друг другу постоянно. Сама потерпевшая является подсудимой по обвинению в мошенничестве — дело рассматривается здесь же, в этом здании. Кроме того, она и ранее судима по аналогичным преступлениям. Доверять ее показаниям мы, конечно же, не можем», — заявил Нагиев.
«Это все ложный донос!» — воскликнул Набиев, только обвинительное заключение было заслушано Фото: Станислав Шемелов
По словам его подзащитного, сожительствовали они с Шайхутдиновой как раз в 2019 году. Деньги и вправду переводили друг другу, а также сыну предпринимательницы. И это, мол, ни к каким гробам не относится.
Тот, кто мог бы внести ясность в дело — потерпевшая Шайхутдинова, — в суд сама не явилась, хоть ее и вызывали. В следующий раз ей будет обеспечен привод. Параллельно же она будет давать показания в зале на другом этаже, но в роли обвиняемой. По данным «БИЗНЕС Online», судить ее будут за махинации с земельными участками.
Сулейманов марат борисович судья биография
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА И ПРИЕМНОЙ СУДА
| Пн. | с | 8.00 | до | 17.00 |
| Вт. | с | 8.00 | до | 17.00 |
| Ср. | с | 8.00 | до | 17.00 |
| Чт. | с | 8.00 | до | 17.00 |
| Пт. | с | 8.00 | до | 15.45 |
Сб. Выходной
Вс. Выходной
Перерыв на обед с 12.00 до 12.45
Режим работы суда
График приёма исковых заявлений, жалоб на постановления
Прием осуществляется в кабинете № 103 в порядке живой очереди.
Время приема: с понедельника по четверг с 8.00 до 12.00, с 13.00 до 16.00.
Пятница и предпраздничные дни: с8.00 до 12.00, с 13.00 до 15.00.
Телефон для справок: 264-98-02
Общий отдел
Прием заявлений (в рамках конкретного дела, находящегося в производстве суда), жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется в кабинете №102
Время приема: с понедельника по четверг с 8.00 до 12.00, с 12.45 до 17.00.
Пятница и предпраздничные дни: с8.00 до 12.00, с 12.45 до 15.45.
Телефон для справок: 264-98-21,264-98-06
Территориальная подсудность
Руководство суда
Организационная структура суда
Руководство Советского районного суда города Казани
| Ф. И. О | Телефон приемной | часы приема | Зал судебного заседания |
| Председатель Советского районного суда города Казани Гиниятуллина Лилия Накиповна (назначена Указом Президента РФ №265 от 01.05.2021) | 264-98-00 | Среда с 15.00 до 17.00 | 509 |
| Заместитель Председателя суда по административным делам Гатауллин Радик Анасович (назначен Указом Президента РФ № 92 от 02.03.2018) | 264-98-58 | Пятница с 10.00 до 12.00 | 510 |
| Заместитель Председателя суда по уголовным делам Муртазин Эрнест Рустэмович (назначен Указом Президента РФ № 504 от 09.08.2020) | 264-98-33 | Среда с 13.00 до 15.00 | 506 |
Судьи Советского районного суда города Казани
| Ф. И. О. | Телефон |
| Аптулин Сергей Алексеевич (назначен Указом Президента РФ № 939 от 30.06.2012) | 264-98-47 |
| Ахметгараев Алмаз Анасович (назначен Указом Президента РФ № 4 от 02.01.2015) | 264-98-82 |
| Бусыгин Дмитрий Андреевич (назначен Указом Президента РФ № 644 от 25.07.2013) | 264-98-77 |
| Гараева Рузалия Саматовна (назначена Указом Президента РФ № 1397 от 09.11.2010) | 264-98-41 |
| Гильмутдинова Айсылу Фаритовна (назначена Указом Президента РФ № 329 от 20.07.2017) | 264-98-68 |
| Губаева Дария Фаритовна (назначена Указом Президента РФ № 437 от 26.08.2016) | 264-98-71 |
| Жиляев Сергей Витальевич (назначен Указом Президента РФ № 373 от 28.05.2014) | 264-98-27 |
| Иванова Ирина Евгеньевна (назначена Указом Президента РФ № 1619 от 17.11.2008) | 264-98-74 |
| Казакова Ксения Юрьевна (назначена Указом Президента РФ № 757 от 05.12.2014) | 264-98-89 |
| Каримова Илзида Ильдусовна (назначена Указом Президента РФ № 90 от 23.02.2017) | 264-98-65 |
| Кашапов Рафаэль Саматович (назначен Указом Президента РФ № 1611 от 04.09.2000) | 264-98-61 |
| Конышева Юлия Анатольевна (назначена Указом Президента РФ № 225 от 18.05.2019) | 264-98-25 |
| Курникова Светлана Сергеевна (назначена Указом Президента РФ № 225 от 18.05.2019) | 264-98-62 |
| Мельникова Ольга Васильевна (назначена Указом Президента РФ № 441 от 10.08.2015) | 264-98-54 |
| Минзарипов Руслан Риязович (назначен Указом Президента РФ№ 1673 от 22.12.2011) | 264-98-81 |
| Мухаметов Артур Камилевич (назначена Указом Президента РФ № 225 от 18.05.2019) | 264-98-38 |
| Сулейманов Марат Борисович (назначен Указом Президента РФ № 135 от 10.11.2016) | 264-98-79 |
| Сухова Ирина Васильевна (назначена Указом Президента РФ № 90 от 15.02.2021) | 264-98-09 |
| Федорова Арина Леонидовна (назначена Указом Президента РФ № 644 от 25.07.2013) | 264-98-39 |
| Хаертдинов Марат Наилевич (назначен Указом Президента РФ № 496 от 14.10.2019) | 264-98-37 |
| Хакимзянов Альфред Расимович (назначен Указом Президента РФ № 373 от 28.05.2014) | 264-98-17 |
| Хабибуллин Эрик Миннуллович (назначен Указом Президента РФ № 922 от 17.07.2007) | 264-98-24 |
| Шадрина Екатерина Владиславовна (назначена Указом Президента РФ № 90 от 23.02.2017) | 264-98-85 |
| Шайхутдинова Алсу Ибрагимовна (назначена Указом Президента РФ № 875 от 09.07.2005) | 264-98-40 |
| Шакирьянов Расим Валиевич (назначен Указом Президента РФ № 629 от 20.06.2002) | 264-98-34 |
| Шарифуллин Ринат Мидхатович (назначен Указом Президента РФ № 135 от 16.03.2015) | 264-98-86 |
Аппарат Советского районного суда города Казани
ВИДЕО-конференц-связь
Часовой пояс UTC +3, Время Московское
Время проведения сеансов ВКС (видеоконференц-связь) с другими судами Российской Федерации:
ВТ с 10 до 12 часов
СР с 10 до 12 часов
Контакты ВКС Советского районного суда Республики Татарстан:
| Зал | IP-адрес |
| Зал № 1 | 10.16.104.50 |
| Зал № 2 | 10.16.104.51 |
| Зал № 3 | 10.16.104.52 |
| Зал № 4 | 10.16.104.53 |
| Зал № 8 | 10.16.104.54 |
| Зал № 11 | 10.16.104.55 |
| Зал № 12 | 10.16.104.56 |
| Зал № 13 | 10.16.104.57 |
| Зал № 14 | 10.16.104.58 |
| Зал № 16 | 10.16.104.59 |
| Зал № 18 | 10.16.98.56 |
| Зал № 20 | 10.16.104.60 |
| Зал № 21 | 10.16.104.61 |
| Зал № 23 | 10.16.104.62 |
| Зал № 25 | 10.16.104.98 |
| Зал № 31 | 10.16.98.110 |
Контакты должностных лиц суда:
Телефон лица, ответственного за организацию ВКС: 8 (843) 264-98-30, Сидорова Светлана Валентиновна, начальник уголовной канцелярии.
Телефон лица, ответственного за организацию ВКС: 8 (843) 264-98-60, Китова Альфия Фаритовна, начальник гражданской канцелярии.
Телефон лица, ответственного за техническое обеспечение ВКС: 8 (843) 264-98-08, главный специалист по информатизации.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины
| Наименование получателя платежа | УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан |
| КПП | 166001001 |
| ИНН налогового органа и его наименование | 1660007156 |
| Код ОКТМО | 92701000 |
| Номер счета получателя платежа | 03100643000000011100 |
| Номер счета банка получателя средств | 40102810445370000079 |
| Наименование банка | ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань |
| БИК | 019205400 |
| Код бюджетной классификации (КБК) | 18210803010011050110 |
| Наименование платежа | государственная пошлина в суд общей юрисдикции, уплачиваемая при обращении в суды |
| Наименование получателя платежа | УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан |
| КПП | 166001001 |
| ИНН налогового органа и его наименование | 1660007156 |
| Код ОКТМО | 92701000 |
| Номер счета получателя платежа | 03100643000000011100 |
| Номер счета банка получателя средств | 40102810445370000079 |
| Наименование банка | ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань |
| БИК | 019205400 |
| Код бюджетной классификации (КБК) | 18210803010011060110 |
| Наименование платежа | государственная пошлина в суд общей юрисдикции, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу |
Реквизиты для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в ВС РТ
ЛИЦЕВОЙ (ДЕПОЗИТНЫЙ) СЧЕТ для судебных издержек
УФК по РТ (Управление Судебного департамента в Республике Татарстан л/с № 05111479890)
ИНН 1654034024 КПП 165501001
ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань
БИК 019205400
Корсчет банка получателя 40102810445370000079
Счет получателя (казнач. счет) 03212643000000011100
ОКАТО 92401000000
Необходимо заполнить поле 22 кодом:
0024 по уголовным делам (внесение залога);
0028 по гражданским делам (обеспечение иска, оплата экспертиз );
0002 обеспечение исполнения контракта, гарантийных обязательств по контракту
Указание кода при оплате обязательно
Реквизиты для уплаты штрафа по уголовным делам
Медиация
На территории Республики Татарстан к числу организаций, оказывающих услуги медиации, относятся:
— некоммерческое партнерство «Лига медиаторов Поволжья» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Островского, д. 67; тел. : 8 (843) 245-23-28, сайт: www.mediators-tatarstan.ru);
— Поволжский центр правового примирения (медиации). ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, д. 42 (корпус 2), тел. : 8 (843) 231-92-90, 231-92-98, 231-92-85);
— АНО «Медиатор Поволжья» (г. Казань, ул. Ямашева, д. 10, офис 220А, тел. 89173933074).
— некоммерческое партнерство «Ваш медиатор» (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Техническая, д. 120 «а», сайт: vashmediator.com)
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Информацию по вопросам замещения вакантных должностей государственной службы в аппарате суда вы можете получить по телефону 8(843) 264-98-06
