судья назаренко темрюк биография

Судья назаренко темрюк биография

gerb rf

Темрюкский районный суд
Краснодарского края

Информация о работе суда

в период действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Краснодарском крае в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

с 16.10.20 работа суда организована следующим образом:

Приостановлен личный прием граждан, а также выдача документов в здании Темрюкского районного суда.

Прием и направление документов осуществляется посредством интернет­ портала «Электронное правосудие», расположенного на официальном сайте Темрюкского районного суда (разделы «Подача процессуальных документов в электронном виде» и «Обращения граждан») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо почтовой связи.

Ограничен допуск в здание суда лиц, не являющихся участниками судебных процессов по делам.

Не допускаются в здание суда граждане с признаками респираторных заболеваний (в том числе при наличии температуры 37 градусов по Цельсию и выше), а также без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и (или) при отказе от контроля температуры тела.

Посетители суда обязаны соблюдать дистанцию до других граждан 1,5 метра (социальное дистанцирование) и использовать при входе и нахождении в здании суда средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Пропуск участников судебных процессов в здание суда оформляется не ранее чем за 30 минут до начала судебного заседания.

Уважаемые посетители сайта!

Для подачи процессуальных документов в электронном виде в соответствии с положениями ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ ( например, исковых заявлений, заявлений, ходатайств, жалоб, представлений и иных документов) на сайте предусмотрен специальный раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде». Перед подачей процессуальных документов необходимо ознакомиться с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ( утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251).

Для направления запросов о предоставлении информации о деятельности суда и обращений (предложений, заявлений, жалоб) в электронной форме в соответствии с Федеральными законами от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на сайте предусмотрен раздел «Обращения граждан».

Источник

Решения и заключения ККС

Решения о дисциплинарной ответственности

Р Е Ш Е Н И Е

квалификационной коллегии судей Краснодарского края

г. Краснодар 30 августа 2013 года

Квалификационная коллегия судей в составе:

Председательствующего – Шпортько Е.В.,

членов коллегии: Блинникова Л.А., Дворникова В.Н., Долгопята А.О., Ермакова А.Ф., Коняхина В.П., Овдиенко Е.Б., Прохорова Л.А., Ташу А.Х., Хахалевой Н.В., Чёрного Н.В., Шакитько Р.В., Шевченко А.Е., Шкира Д.М., Щенниковой Л.В.,

рассмотрев представление Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Темрюкского районного суда Назаренко Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности

Назаренко Сергей Александрович, 1982 года рождения, гражданин Российской Федерации, имеет высшее юридическое образование.

Указом Президента Российской Федерации №1410 от 09 ноября 2010 года Назаренко С.А. назначен на должность судьи Темрюкского районного суда.

В квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступило представление Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания за низкое качество отправления правосудия, а также в связи с высоким количеством выносимых в его адрес частных определений судом вышестоящей инстанции.

На заседании коллегии Назаренко С.А. с доводами представления Совета судей Краснодарского края полностью согласился и обязался впредь не допускать нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Исследовав представленные Советом судей Краснодарского края материалы, выслушав судью Назаренко С.А., который согласился с представлением, квалификационная коллегия судей по результатам голосования приходит к выводу о необходимости удовлетворить представление Совета судей Краснодарского края о привлечении судьи Назаренко С.А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания по следующим основаниям.

Из представленных Советом судей Краснодарского края материалов усматривается, что за период с 09 ноября 2010 года (с момента назначения на должность судьи) по 31 декабря 2012 года в адрес судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А. было вынесено 7 частных определений.

Анализ изученных квалификационной коллегией судей Краснодарского края частных определений позволяет сделать вывод о том, что наиболее распространенными основаниями для их вынесения послужило неправильное применение судьёй Назаренко С.А. норм права и халатное отношение к требованиям действующего законодательства. При этом халатное и невнимательное отношение судьи к своей работе, отсутствие контроля за работой секретаря судебного заседания и канцелярии суда на протяжении длительного периода привело к волоките при рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в суде вышестоящей инстанции.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о грубом нарушении судьей Назаренко С.А. норм материального и процессуального права, недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей судьи при рассмотрении дел.

Квалификационная коллегия также приходит к выводу о том, что ошибки, допускаемые судьей Назаренко С.А., не связаны со сложностью дел и допущены по таким вопросам правоприменения, которые четко урегулированы законодательством и нашли разрешение в судебной практике.

Кроме того, судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А. за 2011 и 2012 годы имеет качество рассмотрения уголовных дел ниже среднекраевого уровня; за 2012 год по гражданским делам, делам об административных правонарушениях и других материалах ниже среднекраевого уровня, что подтверждается таблицей качества, подписанной начальником управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Краснодарском крае Гарбовским И.И.

В силу требований ст. 4 Кодекса судейской этики в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Частью 4 ст.11 Кодекса судейской этики предусмотрено, что судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей.

По результатам обсуждения представления Совета судей Краснодарского края квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу, что низкое качество отправления правосудия судьёй Назаренко С.А., а также большое количество выносимых в его адрес частных определений влечёт снижение эффективности правосудия и умаляет авторитет судебной власти, снижает доверие общества к судебной власти, что порождает состав дисциплинарного проступка.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

С учётом изложенного, квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о необходимости удовлетворить представление Совета судей Краснодарского края и привлечь судью Назаренко С.А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Руководствуясь ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пп.8 ч.2 ст.19 Закона РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» и ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия Краснодарского края

Представление Совета судей Краснодарского края удовлетворить.

Привлечь судью Темрюкского районного суда Краснодарского краяНазаренко Сергея Александровичак дисциплинарной ответственности в виде замечания, за что из 15 членов коллегии, присутствовавших на заседании, проголосовали не менее 8 членов, то есть не менее половины.

Данное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения его копии в Краснодарский краевой суд, либо Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Читайте также:  guardian tales самые сильные персонажи

Источник

Судья Назаренко опять ошибся?! Зачем нам такой судья?!

Пользователь, представившийся как «Вежливые люди», сообщил:
Кубанские ведомости сообщают:
http://www.kubved.ru/temruk/news/proisshestviya/nezakonnyy_prigovor_temryukskogo_suda_otmenen/

Дело в отношении Зибирева и Саевского будет опять рассматриваться в Темрюкском суде.16 июля судья Метелкин приступит к повторному рассмотрения дела, вызвавшее широкий общественный резонанс.Примерно полгода назад судья Темрюкского суда Назаренко С.А. вынес как оказалось незаконный приговор Зибиреву и Саевскому, осудив их за мошенничество с земельными участками в Темрюкском районе.Потерпевшей стороной выступала администрация Темрюкского района, а дело находилось на контроле у одного из заместителей главы района, являющегося сейчас также фигурантом уголовного дела по махинациям с земельными участками.В середине июня судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда посчитала указанный приговор судьи Назаренко незаконным.
0 5e8b8 cf5a1d2c 4 l

Отправить комментарий:

930d7dc437719f675609e4fb5efba053?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Не торопитесь с выводами. Как следует из отмененного постановления, осуждённые оставлены под стражей.Это свидетельствует о наличии состава преступления, за которое отбывать наказание всё же видимо предстоит реально. Так может Назаренко наказание мало назначил?

30a3638392dd5bb076d40b5b1e84caa7?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Действительно вопрос не в том сколько, а вопрос в том как проводилось заседание. Темрюкский район опять не радует

30a3638392dd5bb076d40b5b1e84caa7?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Ссылка на состав присутствует, однако удивляет уровень судьи, допустившего откровенные ляпы. А с учетом информации о желании Назаренко стать председателем суда возникает множество вопросов. Дело Маркаева тоже у него будет? Через полгода в связи с кучей ошибок домой, а потом и на работу снова?

ce56820f07e829998180ff63e9b988f8?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

45dd52de907beb1e5f206487b47bfa0d?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Видимо судья Назаренко стал кому-то неугоден. Вот и решили разлить грязь всенародно.Повидиму баланс голосов нужен кто за и кто против вынесенного решения.

930d7dc437719f675609e4fb5efba053?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

752d47243e8cce8b0fda58dc15fce739?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Согласен. Каждый крутится как может. Только на судью зря замахиваются.

30a3638392dd5bb076d40b5b1e84caa7?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

А то что? Папе пожалуетс и фешники приедут поругают распоясавшиеся СМИ?

930d7dc437719f675609e4fb5efba053?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Нее, зайдет к своему коллеге и попросит рассмотреть и наказать по всей строгости закона.

5a53564c92896c0e4047f455c75b7829?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

все зависит от полноты кошелька и опытного юриста. один юрист хорошо знает законы и поэтому стоит дорого, другой никакой в юриспруденции, но зато у него друг судья (председатель суда). а виновен или не виновен установит фемида, сколько положешь купюр на весы, столько и получишь.

930d7dc437719f675609e4fb5efba053?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Так, какой юрист лучше, если у тебя есть бабки?

74f557a9ec1cd9ae31d4da0774f41020?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

аристарх зрит в корень. фемида-продажна и это печально.

ffb4cd39526acc07c71a8d1c843e49c3?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

5c2dfbfe1c0937c8a87f906f6c2a1292?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

А Вы Оксана Михайловна в администрации района работаете и в рабочее время строчите хвалебности.

ffb4cd39526acc07c71a8d1c843e49c3?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Уважаемый Жук! Вы меня с кем-то перепутали… К администрации не имею ни какого отношения. Я вольный юрист и знаю толк в квалифицированных и порядочных юристах!

30a3638392dd5bb076d40b5b1e84caa7?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

в Темрюке. Юрист. Квалифицированный. Порядочный. Будем знать.
Значит помимо работниц голубицкого ЖКХ защищаете Назаренко?

ffb4cd39526acc07c71a8d1c843e49c3?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

30a3638392dd5bb076d40b5b1e84caa7?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Слышала я тут про сердобольную одну. Говорила, что несправедливость неприемлет. В итоге оказалось сидела четыре года за мошенничество. Даже по первому каналу показывали

45dd52de907beb1e5f206487b47bfa0d?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Что то туп перепутали начали с Назаренко а поехали уже и на первый канал. Что то там и когда то показывали. А причём здесь сейчас местные дела и первый канал?

f0558c8e9d9950935bbb4994ed2d8daa?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

кому нам? Вам мошенникам может и не нужен, а вот простому нормальному люду — нужен!

297e37eb03ed16c72c36dc25b82e2d02?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

45dd52de907beb1e5f206487b47bfa0d?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

GestСлышала я тут про сердобольную одну. Говорила, что несправедливость неприемлет. В итоге оказалось сидела четыре года за мошенничество. Даже по первому каналу показывали

45dd52de907beb1e5f206487b47bfa0d?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Да отпустите вы ради бога этого Зибирева на свободу и всё утихомирится. Прекратится преследование друг друга кто лучше а кто хуже всего на свете.

45dd52de907beb1e5f206487b47bfa0d?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

65909e741f47a75210d0dbd95b36dded?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Пришлось столкнуться с адвокатами и юристами не слышал о грамотном юристе Оксане Михайловне которая защищает людей Где же ВЫ?

273ef5cc8feab00362027a409fb6ba35?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Грамотный юрист и вольный юрист — это все таки разные вещи. Это как решить по закону и решить за деньги. Отсюда и обожание таких же вольных судей и глав.

30a3638392dd5bb076d40b5b1e84caa7?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

житель ТемрюкаЧто то туп перепутали начали с Назаренко а поехали уже и на первый канал. Что то там и когда то показывали. А причём здесь сейчас местные дела и первый канал?

Интересы Зибирева представляла Сахаровская, ставшая звездой первого канала в репортаже «В Москве вынесен приговор по громкому делу о взятке»
http://www.1tv.ru/news/economic/30478
Судя по последовавшим событиям, сажать было выгодно тем, кто сейчас под следствием и белый и пушистый болеет. Вот и думайте какой интерес у звездочки

45dd52de907beb1e5f206487b47bfa0d?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Короче всем кости перемыли! Кто следующий на очереди?

da55b79d01d06676dd84bbe666828c74?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

А кто у нас под следствием болеет белый и пушистый?

273ef5cc8feab00362027a409fb6ba35?s=60&d=http%3A%2F%2Ftemruk.info%2Fwp content%2Fplugins%2FwpSuperComments%2Fimages%2Ftumb

Чем болеют те, кто под следствием — обследование покажет, а диабет — классная болезнь. У вольных юристов считается, что больной диабетом в крайней степени не виновен и главарем ОПГ быть не может. Такие же вольные юристы в интернете пишут свои трактовки закона, а порядочные и высококвалифицированные судьи потом оттуда решения берут. Конечно такие вещи потом оборачиваются необходимостью подтверждать свою квалификацию любыми способами. Хорошее слово — 10р, два взаимосвязанных хороших слова — 50р.

Источник

Решения и заключения ККС

Решения о дисциплинарной ответственности

РЕШЕНИЕ

квалификационной коллегии судей Краснодарского края

г. Краснодар 27 марта 2015 года

Квалификационная коллегия судей в составе:

Председательствующего – Шпортько Е.В.,

членов коллегии: Блинникова Л.А, Белова С.А., Дворникова В.Н., Долгопят А.О., Ермакова А.Ф., Кашкарова С.В., Кочетковой Т.Ю., Овдиенко Е.Б., Прохорова Л.А., Сумина Д.П., Хахалевой Н.В., Черного Н.В., Шевченко А.Е., Шкира Д.М.,

при секретаре – Черном Н.В.,

с участием начальника отдела государственной гражданской службы и кадров управления Судебного департамента в Краснодарском крае
Ступак Е.В.,

рассмотрев заключение комиссии о наличии в действиях судьи Темрюкского районного суда Назаренко Сергея Александровича признаков дисциплинарного проступка,

Назаренко Сергей Александрович, 1982 года рождения, имеет высшее юридическое образование, в 2004 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета, стаж работы по юридической профессии 10 лет, в должности судьи 4 года.

Указом Президента Российской Федерации № 1410 от 09 ноября 2010 года Назаренко С.А. назначен на должность судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края.

25 декабря 2014 года в квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступила жалоба Медовник Н.С. – директора ООО «Океан» на действия судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А., выразившиеся в неэтичном поведении с участниками процесса, проведении судебных процессов позже назначенного времени и без мантии, не процессуальном общении с представителем прокуратуры Темрюкского района, в дублировании иска прокуратуры в решении суда от 10 января 2014 года, в нарушении сроков направления решения, ненадлежащем извещении сторон, не рассмотрении заявленных по делу ходатайств и нарушении подведомственности.

В подтверждение довода относительно проведения судьей Назаренко С.А. судебных процессов без мантии заявитель приложил к жалобе видеозапись на электронном носителе.

Председатель квалификационной коллегии судей Краснодарского края Шпортько Е.В., изучив поступившую жалобу на предмет наличия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, поручила провести проверку специально созданной комиссии.

19 февраля 2015 года в квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступило заключение комиссии, в котором жалоба заявителя была признана обоснованной в части проведения судебных процессов без мантии и несвоевременного направления копии решения лицам, не присутствующим в судебном заседании.

03 марта 2015 года Назаренко С.А. ознакомлен с результатами проведенной проверки, получил копию заключения комиссии.

Заслушав на заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского края члена квалификационной коллегии судей Краснодарского края Кашкарова С.В., доложившего по поручению председателя коллегии результаты проведенной проверки, квалификационная коллегия судей Краснодарского края единогласным голосованием утвердила заключение комиссии, послужившее поводом для возбуждения дисциплинарного производства и приступила к его рассмотрению по существу.

Проверкой установлено следующее.

11 ноября 2013 года в производство судьей Назаренко С.А. принято исковое заявление прокурора Темрюкского района к администрации Голубицкого сельского поселения и ООО «Межрегиональная инвестиционная компания Союз-Юг» о восстановлении срока на обжалование разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, о признании незаконными действий администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, признании недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию и запрете эксплуатации объектов недвижимости, расположенных по адресу: Краснодарский край, ст.Голубицкая, ул.Курортная, 133, до полного устранения выявленных нарушений.

Гражданское дело назначено слушанием на 28 ноября 2013 года. В связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика и третьих лиц рассмотрение дела отложено на 20 декабря 2013 года, а впоследствии по этим же причинам на 10 января 2014 года с направлением телеграмм по адресам известным истцу и суду.

Читайте также:  аниме 2021 реинкарнация безработного история о приключениях в другом мире

10 января 2014 года решением Темрюкского районного суда исковые требования прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц, МО Темрюкский район к ООО «Межрегиональная инвестиционная компания Союз-Юг», администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района о признании незаконными действий администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, признании недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию и запрещении эксплуатации объектов недвижимости удовлетворены в полном объеме.

26 мая 2014 года от представителя ООО «Межрегиональная инвестиционная компания Союз-Юг» в Темрюкский районный суд поступило заявление об отмене решения суда от 10 января 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, так как суду на момент вынесения решения по указанному гражданскому делу не было известно о том, что Темрюкским районным судом было ранее вынесено решение по иску Иванникова В.В. к ЗАО «Ривагро» о признании права собственности на часть этих же спорных объектов недвижимости.

02 июня 2014 года решение от 10 января 2014 года отменено, дело назначено к слушанию на 10 июля 2014 года, ввиду неявки ответчиков и третьих лиц, дело слушанием отложено на 22 июля 2014 года.

22 июля 2014 года по заявлению прокурора Темрюкского района гражданское дело приостановлено до решения вопроса о восстановлении администрации Голубицкого сельского поселения срока для обжалования решения суда по иску Иванникова В.В. к ЗАО «Ривагро» о признании права собственности на эти же спорные объекты недвижимости.

От представителей ООО «ОКЕАН» и ООО «Межрегиональная инвестиционная компания Союз-ЮГ» 01, 06, 19, 27 августа и 01 сентября 2014 года в адрес Темрюкского районного суда направлялись ходатайства о возобновлении производства по делу по иску прокурора Темрюкского района к администрации Голубицкого сельского поселения и ООО «Межрегиональная инвестиционная компания Союз-Юг».

Определением судьи Темрюкского районного суда Курбановой Е.Н. от 01 августа 2014 года администрации Голубицкого сельского поселения отказано в восстановлении срока для обжалования решения Темрюкского районного суда от 10 декабря 2012 года.

Определением Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 года определение судьи Курбановой Е.Н. оставлено без изменения, а частная жалоба администрации без удовлетворения.

08 октября 2014 года гражданское дело № 2-1237/12 возвращено из суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, производство по гражданскому делу по иску прокурора Темрюкского района возобновлено и 27 октября 2014 года прекращено в связи с подведомственностью его Арбитражному суду Краснодарского края.

Апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда определение о прекращении производства по гражданскому делу отменено, дело направлено в Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу.

20 января 2015 года представитель ООО «Межрегиональная инвестиционная компания Союз-ЮГ» в судебное заседание не явился, от ООО «Океан» поступило ходатайство об отводе судьи Назаренко С.А. и о прекращении производства по делу по основаниям его не подведомственности суду общей юрисдикции. Заседание отложено на 03 февраля 2015 года на 11 часов 00 минут.

В момент проведения проверки решение по гражданскому делу не принято.

В рамках проводимой проверки были отобраны объяснения судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А., изучены докладная администратора Темрюкского районного суда Ступина Я.П. и заключение главного специалиста Темрюкского районного суда Коротун Г.М., подготовленные на имя председателя Темрюкского районного суда Гарькуша А.Ф.

Из письменных объяснений судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А. следует, что довод заявителя о том, что он при рассмотрении гражданского дела по иску прокурора Темрюкского района не был облачен в мантию не может служить основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, поскольку мантия им не получалась, при этом само проведение процессов без мантии он не отрицает. Сообщает, что мантия была получена уволившимся в настоящее время водителем Темрюкского районного суда в 2011 году и ему не была передана, на сегодняшний день мантия изготовлена за счет собственных средств и используется судьей при отправлении правосудия. С доводами относительно грубого поведения с участниками процесса, непроцессуального общения с представителем прокуратуры, ненадлежащего уведомления сторон по делу не согласился.

Из докладной администратора суда следует, что в накладной о выдаче инвентаря № 183 от 02.11.2011г. подпись о получении мантии судьей Назаренко С.А. отсутствует.

Из заключения главного специалиста Темрюкского районного суда следует, что копия решения от 10 января 2014 года несмотря на неоднократные напоминания судьи Назаренко С.А. была направлена сторонам гражданского судопроизводства лишь 29 марта 2014 года по вине главного специалиста Темрюкского районного суда Николаенко С.А., привлечь которую в настоящее время не представляется возможным, поскольку она уволена по собственному желанию.

Присутствующий на заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского края судья Темрюкского районного суда Назаренко С.А. проведение отдельных судебных процессов без мантии подтвердил, также как и в письменных объяснениях ссылаясь на неполучение мантии с 2011 года, заявив, что пользовался время от времени мантией неизвестного ему судьи, относительно грубого и неэтичного поведения с участниками процесса с доводами жалобы не согласился, по нарушению сроков отправки копии решения сторонам сослался на высокую нагрузку и вину секретаря судебного заседания, дополнительно сообщил, что впредь обязуется осуществлять правосудие в мантии.

Квалификационной коллегий судей Краснодарского края рассмотрены учетно-характеризующие материалы судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А.

А именно, характеристика, выданная председателем Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф., согласно которой Назаренко С.А. работает в должности судьи более 4 лет, рассматривает уголовные, гражданские и административные дела, имеет нагрузку, превышающую среднекраевое значение при высоком качестве работы, что свидетельствует о высоких профессиональных и деловых навыках. Судебные процессы проводит, основываясь на строгом соблюдении норм процессуального права и уважения к участникам процесса.

Вместе с тем согласно таблице рассмотрения дел судья Темрюкского районного суда Назаренко С.А. имеет достаточно невысокие и нестабильные показатели в работе.

Так по уголовным делам качество его работы составило:

в 2010 году – 100 %, при среднекраевом – 96,7%;

в 2011 году – 95,6 %, при среднекраевом – 96,6%;

в 2012 году – 95,0 %, при среднекраевом – 96,3%;

в 2013 году – 90,3 %, при среднекраевом – 96,5%;

в 2014 году – 95,3 %, при среднекраевом – 96,2%.

По гражданским делам:

в 2011 году – 96,1 %, при среднекраевом – 96,0%;

в 2012 году – 90,8 %, при среднекраевом – 97,0%;

в 2013 году – 91,6 %, при среднекраевом – 96,7%;

в 2014 году – 92,4 %, при среднекраевом – 97,2%.

30 августа 2011 года решением квалификационной коллегии судей Краснодарского края судья Темрюкского районного суда Назаренко С.А. за значительное количество выносимых в его адрес частных определений привлекался к дисциплинарной ответственности, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Изучив представленные материалы, письменные объяснения судьи, докладную администратора суда, заключение главного специалиста суда, выслушав докладчика – члена комиссии, члена квалификационной коллегии судей Краснодарского края Кашкарова С.В., заслушав объяснения судьи Назаренко С.А., квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о том, что факт совершения судьей дисциплинарного проступка, выразившегося в проведении судебных процессов без мантии и нарушении сроков сдачи гражданского дела в отдел делопроизводства Темрюкского районного суда, установлен.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 7.9 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации № 36 от 29.04.2003 года после совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает дело в отдел делопроизводства.

Читайте также:  карточка персонажа для писателя

Согласно справочного листа, гражданское дело № 2-71/2014 (2-2495/2013) сдано в отдел делопроизводства суда лишь 19 марта 2014 года.

Следовательно, ссылка на то, что копия решения суда от 10 января 2014 года не была направлена в срок сотрудником канцелярии Николаевой Н.А. лицам, не присутствующим в судебном заседании, несостоятельна, поскольку дело было передано в отдел делопроизводства гораздо позже установленного срока.

В этой части квалификационная коллегия судей Краснодарского края считает необходимым обратить внимание председателя Темрюкского районного суда Гаркуша А.Ф. на результаты подготовленного главным специалистом Коротун Г.М. на его имя заключения о причинах ненаправления копии решения Темрюкского районного суда от 10 января 2014 года.

Факт проведения судьей Назаренко С.А. судебных процессов без мантии подтверждается приобщенной к материалам дисциплинарного производства видеозаписью хода судебного заседания по гражданскому делу, письменными и устными объяснениями судьи.

При этом ссылка Назаренко С.А. на неполучение мантии с 2011 года свидетельствует о грубом пренебрежении судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края нормами законодательства Российской Федерации, а докладная администратора Темрюкского районного суда Ступина Я.П. не может свидетельствовать о невиновности Назаренко С.А. поскольку квалификационной коллегией судей Краснодарского края в рамках настоящего дисциплинарного производства не выясняются причины отправления правосудия без мантии, а сам факт такого проступка.

Согласно Федеральным конституционным законам «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и «О судебной системе Российской Федерации» мантия судьи отнесена к символам государственной власти в судах и по смыслу законодательства призвана символизировать независимость, беспристрастность и подчинение только закону судьи при осуществлении правосудия.

В соответствии с ч.2 ст.40 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ч.2 ст.34 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» на судью при осуществлении правосудия возлагается обязанность заседать в мантии.

В соответствии с пп. 1,2 ст.3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Довод заявителя относительно процессуальных нарушений в рамках рассмотрения судьей Назаренко С.А. гражданского дела, а именно о не рассмотрении заявленных по делу ходатайств не нашел своего подтверждения.

Так, в соответствии со ст.219 ГПК РФ, производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Материалами дисциплинарного производства подтверждается, что на ходатайства по приостановленному производством гражданскому делу судом были даны письменные ответы, о том, что ходатайства не могут быть рассмотрены вне судебного заседания, так как производство по делу приостановлено и основания по которым оно было приостановлено, не отпали.

Доводы относительно неэтичного поведения с участниками процесса, не процессуального общения с представителем прокуратуры Темрюкского района, относительно дублирования иска прокуратуры в решении суда от 10 января 2014 года не подтверждаются материалами дисциплинарного производства.

Довод относительно рассмотрения судей Темрюкского районного суда Назаренко С.А. гражданского дела с нарушением правил подведомственности также не может быть признан квалификационной коллегией судей состоятельным, что подтверждается вступившим в законную силу определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

По результатам рассмотрения вопроса о привлечении судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А. к дисциплинарной ответственности квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о том, что нарушение норм федерального законодательства, выразившееся в пренебрежении символами государственной власти и нарушении ведомственных инструкций, регламентирующих порядок сдачи к исполнению рассмотренных дел, умаляет авторитет судебной власти, способствует формированию в гражданском обществе отрицательного отношения к деятельности судов и образует состав дисциплинарного проступка.

Таким образом, в связи с подтверждением части доводов жалобы директора ООО «Океан» Медовник Н.С., для привлечения судьи Назаренко С.А. к дисциплинарной ответственности имеются достаточные основания, предусмотренные Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Сроки для принятия решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания со дня выявления дисциплинарного проступка и со дня совершения дисциплинарного проступка в соответствии с п.6 ст. ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» не истекли.

Согласно ст. 12.1 Закона за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате, которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания, предупреждения, либо досрочного прекращения полномочий судьи.

Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, принимая во внимание тяжесть и длительность совершенного дисциплинарного проступка, выразившегося в отправлении правосудия с 2011 года по отдельным судебным процессам без мантии, привлечение Назаренко С.А. ранее к дисциплинарной ответственности, общее качество отправления правосудия и количество поступающих в адрес коллегии жалоб и обращений на действия Назаренко С.А., квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания, вместе с тем, определяя вид дисциплинарного взыскания, коллегия не находит достаточных оснований для применения самого строгого вида взыскания виде досрочного прекращения полномочий судьи, с учетом положительных характеристик и частичного признания вины судьей Назаренко С.А.

Таким образом, квалификационная коллегия судей Краснодарского края, по результатам голосования, определяя вид дисциплинарного взыскания, приходит к выводу о необходимости привлечения судьи Темрюкского районного суда Назаренко Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности и наложении на него взыскания в виде предупреждения.

Вместе с тем, квалификационная коллегия судей Краснодарского края на ряду с неподтвердившимися доводами о грубом и неэтичном поведении судьи с участниками процесса, считает необходимым обратить внимание судьи Назаренко С.А. на необходимость строгого соблюдения норм Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 года, который устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Российской Федерации, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей.

Руководствуясь ст.12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пп.8 ч.2 ст. 19 Закона РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» и ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Краснодарского края

привлечь судью Темрюкского районного суда Назаренко Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности и наложить на него дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, за что все принимающие участие в заседании члены коллегии проголосовали единогласно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, либо Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

Источник

Поделиться с друзьями
Моря и океаны
Adblock
detector