стояние на угре кратко история

В 1480 году произошло стояние на реке Угре. В противостоянии столкнулись войска Ивана lll и хана Ахмата. Именно это событие считается концом монгольского ига на Руси, что привело к независимости Русского государства. Кратко рассмотрим основные события данной битвы.

Предпосылки

Сражение

Войско орды смогло дойти до реки Угра. Дальнейший ее путь был отрезан – на другом береге находились русские войска, готовые стоять до конца ради защиты своей родины.

Орда предприняла несколько попыток перейти через реку, но каждый раз путь им преграждало войско (которое расположилось более чем на 60км вдоль реки). Все атаки были отбиты. Тогда началось, так называемое, стояние на Угре. Войска противоборствующих сил заняли противоположные берега. Никто не уходил, но никто не отваживался и начать наступление. Изредка происходили перестрелки, в том числе с использованием пищалей.

Хан Ахмат потребовал проведение переговоров. Он хотел, чтоб его требования были удовлетворены:

•На переговоры должен прийти или Иван lll, или его брат, или его сын

•Русь должна выплатить все долги по сбору дани за 7 лет

•Русское войско должно отступить

•Русь оставалось во власти Орды

Иван lll отправил человека с подарками на переговоры, чтобы выиграть время. Переговоры не увенчались успехом.

Окончание битвы

Иван lll получил сведения, что территория орды в настоящее время не охраняется, поэтому он выделили небольшой отряд для диверсий в тылу врага.

В то же время приближались холода и скоро река сковалась бы льдом. Иван lll решил, что необходимо сменить положение войска на более благоприятное и отошел к Боровску.

Армия хана Ахмата страдала от холода, голода и болезни, также до слуха хана дошла информация о диверсиях в тылу. Ахмат не решился идти на Боровск и приказал войскам отступать. Сражение было выиграно русскими войсками.

Стояние на Угре вошло в историю Российского государства как событие, послужившее окончанием зависимости Руси от Золотой орды. Именно оно стало отправной точкой для формирования сильного государства во главе с городом Москва. Татаро-монгольское иго продолжалось более 2-х веков и имело много негативных сторон. Но, тем не менее, оно принесло одну огромную пользу. Оно показало, что только объединившись, можно добиться огромных успехов и противостоять всем врагам.

Источник

Стояние на Угре. Кратко.

1418157056 0014 002 stojanie na reke ugre

В 1476 году княжество Москвы отказалось платить дань татарам.
Хан Ахмат, на тот период правитель Орды.
Весной 1480 г орда выступила в поход.

Главным итогом стояния на реке Угре является то, что Московское княжество получило независимость. Также необходимо заметить, что после этого события произошел завершающий этап падения монголо-татарского ига. На территории устья Донца, в 1481 году (6 января), в зимний период, хан Ахмат погиб в результате боевого столкновения с воинами, принадлежащими сибирскому хану Ирбака. Впоследствии начавшейся борьбы за власть Орда была разделена на более мелкие, независимые друг от друга, ханства. Русские боролись с данными осколками Орды до 18 века. На побережье реки Угри был открыт памятник в честь 500-летия Стояния.

Из орды поступали плохие вести. Там активно велась подготовка к новому и большому походу на территорию Руси. Хан Ахмат договорился с литовско-польским королём Казимиром о совместном наступлении на Русь. Внутри Российского государства также все было не столь гладко. Братья Ивана III князья Борис Волоцкий и Андрей Большой вышли из повиновения, объединившись против царя, решились на открытый мятеж. Иван III пытался договориться с братьями, но переговоры потерпели неудачу. Братьям были недовольны тем, что влияние Москвы исходило на их собственные удельные владения. Царь же стремился объединиться, чтобы сделать государство мощным и сильным. Ведь возвращение на старую удельную систему представляло собой опасность для Руси.

Источник

Стояние на реке Угре

Стояние на р. Угре́ – военные действия, развернувшиеся 8 октября – 11 ноября 1480 г. на берегу р. Угры между армиями хана Большой Орды Ахме́да (в русских летописях Ахма́т) и великого князя московского Ивана III Васильевича. Победа, одержанная русскими войсками, окончательно освободила Московское княжество от ордынского ига и сделала независимым русское государство.

Месторасположение битвы

e3ddcd3254b782088a0302a590657d8549b9503f

Памятник в честь Стояния на р. Угре, установленный в 1980 г. в честь 500-летия этого исторического события. Представляет собой скульптурную группу из четырех фигур вооруженных русских воинов, которые стоят, сомкнув щиты. В руках воины держат копья

Исторические источники по истории битвы

События Стояния на р. Угре нашли отражение во многих древнерусских летописях. Довольно рано наши предки осознали поистине историческое значение оборонительной кампании 1480 г. Сегодня мы располагаем целым рядом оригинальных рассказов под общим названием «Повести о стоянии на Угре», или «Угорщина».

Предыстория битвы и ее предпосылки

Во второй половине XV в. Московское княжество переживает значительные изменения, постепенно трансформируясь в мощное и централизованное русское государство. Создателем сильной и независимой России справедливо считают великого князя Ивана III Васильевича. Уже в первые десятилетия правления этого мудрого и деятельного монарха владения Москвы выросли в несколько раз за счет присоединения Ярославского (1463) и Ростовского (1474) княжеств, а также огромных земель Новгородской республики (1478).

Из-за прав на Новгород Иван III вступил в спор с польским королем и литовским князем Казимиром IV. Последний рассчитывал воспользоваться недовольством новгородских бояр политикой Москвы и взять богатую торговую республику под свое крыло. Он даже попросил у ханов Крыма и Большой Орды ярлык на Новгородскую землю. Однако пока король вел торги с татарскими правителями, московская рать сломила сопротивление новгородской оппозиции в ходе Шелонской битвы 1471 г. Упустив возможность мирно заполучить Новгород, Казимир IV заключил военный союз с ханом Ахмедом, правителем Большой Орды и главным неприятелем Москвы.

При Ахмеде Большая Орда достигла подзабытого уже единства и относительной стабильности. Опьяненный успехами хан считал себя полным правопреемником Золотой Орды. Он, обуреваемый амбициями, испытывал крайнее недовольство «своевольной» политикой московского князя Ивана III, расширяющего свои владения без ханского разрешения. Кроме того, ордынских властителей не устраивали периодические невыплаты дани, которые Москва допускала в случае татарских междоусобиц. Так еще в 1465 г. хан Махмуд, брат Ахмеда, собирал рать на Москву с целью получения выхода, однако этот поход был сорван из-за набега крымских татар. В 1472 г. сам Ахмед совершил набег на русские земли, но сумел только взять и сжечь пограничную крепость Алексин. Московские войска успешно отбили нападение и принудили татар отступить. Окрыленный победой Иван III (по одним данным в 1472 г., по другим – в 1476 г.) полностью отказался платить дань Орде.

Читайте также:  курорт русь усть илимск телефон регистратура

В 1476 г. в Москву из Сарая прибыл посол, который передал великому князю требование хана. Ахмед приказывал Ивану III лично явиться к нему в ставку (последний раз подобное требовал хан Тохтамыш от князя Дмитрия Донского почти сто лет назад). Иван III ответил решительным отказом, разорвав в одностороннем порядке веками существовавшую систему русско-ордынских отношений. Ордынский правитель был обязан наказать непослушного вассала, ибо признание независимости русских земель было бы истолковано его подданными как проявление слабости и означало для него политическое самоубийство. Однако в одиночку воевать с Москвой Ахмед боялся, и поэтому заключил с польским королем Казимиром IV новый военный союз в 1379 г. Кроме того, завоевательным планам хана способствовали другие обстоятельства. В феврале 1480 г. в великокняжеской семье наступил разлад: братья Ивана III, удельные князья Андрей Большой и Борис Волоцкий, совершили предательский демарш против московского князя, уйдя вместе с войсками на север. Весной-летом 1480 г. военные отряды Ливонского ордена подвергли разорению Псковскую землю. Ивану III грозила опасность со всех сторон.

Численность участвовавших в сражении войск

Татарскую рать возглавлял лично хан Ахмед. Иван III играл роль главнокомандующего, стратега, свободно перемещающего московские полки по всему театру военных действий. Отдельные войска находились под командованием удельного князя Андрея Васильевича Меньшого, младшего брата великого князя, и Ивана Ивановича Молодого, сына Ивана III. В качестве московских воевод в разных источниках фигурируют князья Даниил Холмский, Михаил Холмский и Иосиф Дорогобужский. Со своими полками выступили против татар также великий князь тверской Михаил Борисович, а затем и братья Ивана III удельные князья Андрей Угличский и Борис Волоцкий.

Ход битвы

В апреле 1480 г. Иван III узнал о том, что «царь Ахмат Большия Орды» собирается напасть на Русь, и начал готовиться к встрече с противником. Предполагалось, что ордынцы нападут со стороны Оки, поэтому туда немедленно были отправлены войска для разведки и охраны границ. В конце мая, когда в районе р. Беспута (приток Оки) появился разведывательный отряд татар, которые русские приняли за авангард ордынской армии, Иван III принял решение сосредоточить основные силы в районе Оки и направить сына Ивана с войском к Серпухову, а брата Андрея Меньшого – к Тарусе. Укрепление района Таруса – Серпухов было стандартной мерой при отражении татарских набегов. Именно в этом месте в 1472 г. хан Ахмед пытался прорвать русскую оборону.

Однако Ахмед учёл ошибки прошлого похода на Москву. Он прекрасно знал, что полноводная и широкая Ока является для него непреодолимым препятствием. Тем более разведка донесла, что русские уже укрепились на ней.

Хан решил обойти укрепленные участки границы и напасть на Московское княжество с литовской стороны, откуда татар не ждали. Об этом он договорился с Казимиром IV, который обещал также отправить на помощь ордынцам свои войска. В качестве оптимального места для встречи союзников было выбрано низовье р. Угры, где имелись удобные для переправы броды.

0f6495164270999bc2c172245c6286e6cc83aa1e

Схема похода хана Ахмата

В течение двух месяцев орда Ахмеда шла от Волги к верховьям Дона. Оттуда она двинулась к литовским владениям в обход земель Рязанского княжества. Русские разведчики своевременно информировали московского князя о перемещениях татар. С учетом новых данных Иван III перегруппировал армию, отправив к Калуге войско Андрея Меньшого. Когда юго-западные рубежи были прикрыты, великий князь вернулся в Москву и начал готовиться к возможной осаде. В конце сентября – начале октября в столице состоялся собор, на котором великий князь помирился с мятежными братьями. Тогда же большинство бояр, церковных деятелей и горожан выразило готовность биться с татарами до конца.

8032d419fbb895a2ae7347476f7db96587b18b0a

Стояние на реке Угре.

Воодушевленный народной поддержкой Иван III 3 октября выступил из Москвы. Тогда же он распорядился о переброске войск Ивана Молодого и Андрея Меньшого на Угру для обороны переправ. В короткое время все броды и перелазы на протяжении 60 вёрст вдоль реки были закрыты заставами, на которых возвели укрепления и разместили пехоту, вооруженную пушками, пищалями (ручное огнестрельное оружие), луками и копьями. 6 октября рать Ахмеда вышла к устью Угры. 8 октября татары с ходу попытались форсировать реку, однако были встречены плотным огнем из пушек, пищалей и луков. На протяжении 4 дней ордынцы безуспешно пытались преодолеть водную преграду и завязать бой на берегу. Неся серьезные потери, Ахмед был вынужден отступить на территорию Литвы и распустить воинов для пополнения фуража и продовольствия. В течение месяца татары разоряли земли Верховских княжеств, подвластных Казимиру IV. Принято считать, что так Ахмед отомстил своему союзнику, не оказавшему ордынцам никакой поддержки.

Пока татары разоряли литовские владения, Иван III отошел с войсками к г. Кременцу (в 40-45 км от Угры), куда позднее ему на помощь пришли князья Андрей Большой и Борис Волоцкий. Видя, что обстоятельства складываются не в его пользу, Ахмед совершил последнюю отчаянную попытку прорвать оборону русских войск «под Опаковым городищем», но безуспешно. Затем хан вступил в переговоры с московским князем, но и они закончились ничем. Иван III прекрасно понимал, что стратегическая инициатива находится в его руках, и поэтому решил, не вступая в открытое сражение, тянуть время. 26 октября наступила зима, и Угра покрылась льдом, перестав служить естественным препятствием для татарской конницы. Опасаясь немедленного наступления врага, Иван III приказал отвести все силы сначала к Кременцу, а затем к Боровску. Однако вопреки всеобщим ожиданиям хан Ахмед вместо наступления начал отступление. К 11 ноября татары в спешке покинули Угру. Так бесславно для Орды завершилось Угорское стояние. Отступление противника было настолько неожиданным, что современники восприняли победу как чудо Божьей Матери. С тех пор Угра стала называться «поясом Богородицы».

Историческое значение битвы

Стояние на р. Угре – событие огромного исторического значения. Оно существенным образом повлияло не только на историю России, но и на всемирную историю. Московское княжество окончательно сбросило с себя вековые оковы ордынского ига и превратилось в независимое и суверенное государство. Именно в ходе угорских событий Иван III проявил таланты выдающегося дипломата и истинного полководца, благодаря которым была одержана «светлая без крови победа» над грозной татарской ратью. На Угре русская армия достигла вершины воинского искусства, говоря языком древнекитайского стратега Сунь-Цзы, – повергла врага без сражения.

Читайте также:  золотая перчатка история фильма

Интересные факты

* События 1480 г. не первое Угорское стояние. Первое Стояние на Угре произошло в сентябре 1408 г. Тогда шла война между великим князем литовским Витовтом и великим князем московским Василием I Дмитриевичем. Последний приютил у себя беглого князя Свидригайла, соперника Витовта. Обиженный литовский правитель выступил в поход против Москвы. Московская и литовская рати встретились на берегах р. Угры и простояли много дней. В результате правители решили не начинать сражение и заключили «вечный мир», согласно которому Угра стала естественной границей между двумя княжествами. Угорский договор 1408 г. действовал вплоть до 1492 г.

* В ряде летописных рассказов Иван III изображается как трусливый правитель, который слушается советников-предателей («злых человек, сребролюбцев богатых и брюхатых») и боится вступить в бой с татарами. Нелестных выражений удостаиваются и придворные («кровопивцы хрестьянские»), которые вместе с княгиней Софьей Палеолог бежали из столицы на Белоозеро. Автор повести в составе Софийской II и Львовской летописей усматривает в отправлении жены и казны на Белоозеро стремление Ивана III «бежати к Океану морю» в случае прорыва русской обороны войсками Ахмеда. Источники подчеркивают особый вклад церковных иерархов, таких как московский митрополит Геронтий и ростовский архиепископ Вассиан Рыло, в усиление патриотических настроений среди москвичей и русских воинов, а также в убеждении великого князя крепко стоять против «бусурманина Ахмата». В «Послании на Угру» Вассиан Рыло впервые отрицает старшинство ордынского хана над московским князем, называя его не царем, а «разбойником, хищником и богоборцем». Самого Ивана III он считает правопреемником царского достоинства, которое будет ему даровано Богом в случае победы над татарами.

Смежные ссылки

Список рекомендованной литературы

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск: Наука; Сибирское отделение, 1991. – 240 с.

Борисов Н.С. Иван III. – М.: Молодая гвардия, 2000 (Серия «Жизнь Замечательных Людей»). – 644 с.

Горский А.А. Москва и Орда. – М.: Наука, 2000. – 214 с.

Горский А.А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. – М.: Языки славянской культуры. – С. 368.

Каргалов В.В. Конец ордынского ига / Отв. ред. В. И. Буганов. 2-е изд. – М.: Наука, 1984. – 154 с.

Несин М.А. К вопросу о причине отступления татарского войска после стояния на Угре [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. – 2015. – Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре 1480. – Ч.I. – C. 110–132.

Селезнёв Ю.В. Русско-ордынские военные конфликты XIII–XV вв.: Справочник. – М.: Квадрига, 2010. – 224 с.

1 Несин М.А. К вопросу о причине отступления татарского войска после стояния на Угре [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2015. Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре 1480. 2015. Ч.I. C. 110–132.

2 См.: Малинин Д. И. Калуга: Опыт исторического путеводителя. Калуга, 1912. С. 3; Пресняков А.Е. Иван III на Угре // Сборник в честь С. Ф. Платонова. СПб., 1911. С. 288.

3 См.: Орловский П. Краткая география Смоленской губернии. Смоленск, 1907. С. 178; Маслов В.Е. Юхнов. Тула, 1975. С. 18.

4 См.: Россия: Полное географическое описание. СПб., 1899. Т. 1. С. 395-396; Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952. С. 156; Очерки истории СССР. XIV–XV вв. М., 1953. Ч. 2. С. 290.

5 Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М., 1984. С. 97.

6 Эта точка зрения отстаивается сотрудниками музея-диорамы «Великое стояние на Угре»: http://diorama-ugra.ru/istoriya

7 См.: Типографская летопись // ПСРЛ. Т. XXIV. Изд. 1-е. Пг., 1921 (репринт: М., 2000). С. 199–202.

8 Послание на Угру Вассиана Рыло // Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. СПб.: Наука, 1999. Т. 7: Вторая половина XV века. С. 386–399… http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5070

9 См.: Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ. Т. XXV. Изд. 1-е. М.; Л., 1949 (репринт: М., 2004). С. 326–328.

10 См.: Сокращенные летописные своды 1493 и 1495 гг. // ПСРЛ. Т. XXVII. Изд. 1-е. М.; Л., 1962. Т. 27. С. 282–284, 355–357; Новгородская хронографическая летопись // ПСРЛ. Т. IV. Изд. 1-е. СПб., 1848. С. 153–154; Симеоновская летопись // ПСРЛ. Т. XVIII. СПб., 1913 (репринт: М., 2007). С. 267–269.

11 См.: Софийская II летопись // ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853 (репринт М., 2001). С. 223–224; Львовская летопись // ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. СПб., 1910 (репринт: М., 2005). С. 336–345.

12 См.: Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ. Т. XXVI. М.; Л., 1959. С. 262–274.

13 См.: Устюжские и вологодские летописи XVI–XVIII вв. // ПСРЛ. Т. XXXVII. Л., 1982. С. 48–49, 94–95.

14 См.: Владимирский летописец // ПСРЛ. Т. XXX. М., 1965. С. 137.

15 См.: Лурье Я.С. Новонайденный рассказ о «стоянии на Угре» // ТОДРЛ. М.; Л., 1962. Т. 18. С. 292–293.

16 Селезнёв Ю.В. Русско-ордынские военные конфликты XIII–XV вв.: Справочник. М.: Квадрига, 2010. С. 170–171.

17 Историк Владислав Назаров: «В случае победы Ахмата русского государства бы не было». 20.04.2017 http://www.vest-news.ru/article/95614

18 Горский А.А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. М.: Языки славянской культуры. С. 319.

19 Повесть о Стоянии на Угре // Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; Под ред. Д. С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. СПб.: Наука, 1999. Т. 7: Вторая половина XV века. С. 380–385… http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5069#_edn29

21 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том V. Глава 3.

22 Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М., 1984. С. 95.

23 Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991. С. 136–137.

24 Борисов Н.С. Иван III. М., 2000. С. 420, 447–448.

Источник

Стояние на Угре: почему Орда оставила Русь без боя?

v0Bi5BSBHnpSJ5trmyndfXYwI3madig2jV3y5UpD

Владычество татаро-монголов на Руси длилось более двух веков. Конец ему положило правление Ивана III, которому в ноябре 2017 года в Калуге Российское военно-историческое общество установило памятник. Именно Иван III разбил татар в сражении под Алексином в 1472 году и первым из русских князей отказался выплачивать дань.

Поведение русского князя возмутило главу Орды, хана Ахмата, но ситуация окончательно обострилась только осенью 1480 года. Так и не дождавшись денег от Московского княжества, хан двинул войска в сторону Оки. К тому моменту Орда была гораздо слабее, чем в начале установления ига, однако Ахмат рассчитывал на силы союзников – в частности, он ожидал подкрепления от польско-литовского короля Казимира IV. Иван III, в свою очередь, заручился поддержкой Крымского ханства, которое противостояло татаро-монголам.

Читайте также:  аптека русь в черкесске номер телефона

25 сентября (8 октября по старому стилю) началось знаменитое стояние на реке Угре, в ходе которого оба войска так и не предприняли решительных атак. В итоге 20 ноября обе армии приняли решение разойтись – так, практически без крови, закончилось монгольское иго на Руси.

175ecc16c077fd011b0dc88a0b1081e012a2ff05

О том, почему ни одна из сторон так и не решилась вступить в решающий бой, что побудило Ивана III изгнать татар и за что войска Ахмата отомстили Казимиру IV, «Истории.РФ» рассказал доктор исторических наук, профессор кафедры истории России до XIX века исторического факультета МГУ им. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Антон Горский.

Ханов на Руси называли царями

– Антон Анатольевич, в чем все-таки была главная причина конфликта Ивана III с ханом Ахматом?

– Дань татаро-монголам не выплачивалась с 1472 года, в 1476 году пошел пятый год неуплаты. Ахмат через посла потребовал личного приезда великого князя к нему в Орду. Причем такого не было с XIV века – чтобы хан таким образом вызывал к себе князя. Так что конфликт вызревал достаточно долго.

– В одном из интервью вы говорили, что Иван III был очень расчетливым и осторожным: редко устраивал военные походы, сам не шел в бой. Однако именно он решился освободить Русь от гнета Орды. Почему он все же на это решился?

– Это, конечно, был длительный процесс. С одной стороны, на это повлияло ослабление Орды, которое началось еще во второй половине XIV века. Кроме того, происходило постепенное усиление Московского княжества. Затем, после падения Византии в 1453 году, появилась идея о том, что московские правители имеют право на царское достоинство. Ханов Орды на Руси называли царями – это был более высокий титул, чем у любого князя; соответственно, считалось, что подчиняться царю для князя вполне законно. А если получалось так, что и московский правитель – тоже царь, значит, он уже равен хану. И эта идея постепенно развивалась. Ну а привели к конфликту конкретные события начала 1470-х годов, происходившие в основном вокруг Новгорода. Это был первый краткосрочный поход Ахмата на Москву, который произошел в 1472 году и оказался неудачным. После этого русские перестали выплачивать монголам дань.

009153d05440c96fab7a350c3d46aa1bb9cfaf4e

Ахмат ждал, но Казимир не пришел

– Само стояние на реке Угре выглядит несколько странным: оба войска ограничились мелкими стычками, но до решающего сражения дело так и не дошло. Почему в итоге армии просто разошлись?

Ахмат изначально рассчитывал на то, что к нему на помощь с войсками придет Казимир IV (великий князь литовский и король польский. – Прим. ред.), поэтому не торопился и ждал. Но Казимир не пришел. Татаро-монголы предприняли несколько попыток переправиться через Угру, но были отбиты, в том числе с помощью пушек. Время шло, стало холодать, и в итоге Ахмат так и не решился на какие-то активные действия.

– А Иван III?

У русских была оборонительная тактика. Вопрос о том, чтобы напасть первыми и сокрушить противника, перед князем не стоял.

– Русь находилась под игом больше двухсот лет. И все это время, несмотря на отдельные мятежи, которые вспыхивали в разных уголках страны, каких-то крупных попыток противостоять монголам не было. Более того, большинство князей смирились с властью Орды, и их положение не казалось им обидным. Вряд ли они сами считали себя рабами, так какой же статус они имели?

«Вассал», конечно, это западноевропейский термин, но он здесь наиболее близкий, потому что непосредственно русские земли все-таки не входили в состав Орды, у них был особый статус. То есть хан не мог какого-то русского князя поставить наместником, скажем, в какую-нибудь заволжскую провинцию Орды. Князья по-прежнему правили на Руси, находясь в зависимости от ханов. Теперь что касается статуса. Как я и говорил, хан на Руси был то же, что царь, а в Орде князей называли эмирами – это следующая стадия после членов правящего рода. Соответственно, великий князь приравнивался к главному эмиру. Князья получали ярлыки на свои княжения – в этом выражалась их зависимость и обязанность выплачивать дань и разные другие подати.

5fca200eb1b1c85f35bdcc18c03ef40219c7ca5f

Монголы совершали походы не ради устрашения

– Многие историки не сходятся во мнении насчет влияния татаро-монгольского ига: одни считают, что власть Орды для Руси была губительной, захватчики жестоко расправлялись с русским населением, сжигали целые города и т. д.; в то же время есть те, кто считает, что монголы принесли с собой и нечто хорошее и даже подняли нашу страну на новый уровень развития. А вы какой точки зрения придерживаетесь?

Обе эти точки зрения, конечно, крайние. Не надо забывать, что татаро-монгольское иго – это был длительный период. Одно дело XIII век, когда степень угнетения действительно была значительной.Причем,так как Русь не была единой, в разных землях ситуация отличалась: в Новгородском княжестве гнет был слабее, в Киевской Руси, напротив, он имел особенно жесткую форму – в основном в первые десятилетия ига. В XIV веке (особенно во второй половине) зависимость стала слабеть: ханы практически не вмешивались во внутренние дела русских земель. До этого вмешивались, и достаточно активно, а во второй половине XIV века сохранились только выплата дани и выдача ярлыков.

– С чем это было связано?

– В первую очередь с ослаблением Орды.

3b1a7edd6db20ca0a5dff46e615524e34ada686f

– То, как вели себя русские правители, наверное, тоже играло свою роль? Я читала, что кочевники не трогали те города, которые исправно платили им дань, и никого там не убивали, а к правившим там князьям даже относились с уважением.

– Все представления о том, что монголы постоянно совершали какие-то походы, чтобы просто устрашить население, ошибочны. Походы действительно были (особенно в XIII – начале XIV века), но они были связаны с теми или иными политическими обстоятельствами. Иногда – с борьбой внутри самой Орды, которая проецировалась на русских князей, которые ориентировались на разные силы в Орде.

Источник

Поделиться с друзьями
Моря и океаны
Adblock
detector