старый язык на руси

Настоящая история (старо)славянского РА

Автор: Виолетта Хайдарова

Все мы привыкли, что есть пары типа голосглас, город – град, золото – злато, сторож – страж в которых слова обозначают одно и то же, отличаясь только стилем. Одно слово в таких парах всегда стилистически нейтральное, а второе – торжественное и книжное. Но как вам понравится, если я скажу, что порох и прах тоже когда-то имели одинаковое значение и были точно такой же парой? А еще один и тот же корень имеют слова колодец и клад, молодёжь и младенец, оборона и брань, ворота и вращаться, оболочка и облако и так далее и тому подобное… Как так вообще получилось?

Для того, чтобы это понять, нужно вернуться в очень далёкое прошлое – в те времена, когда людям было проще рычать, чем говорить. То была эпоха праиндоевропейского языка – предка множества известных нам языков, от армянского до шотландского. Как ни попсово это звучит, но его изучение началось с того, что в 18 веке британские ученые узнали о санскрите.

c7f567c3df1aa854409dc026ed3d818cУильям Джонс, сын Уильяма Джонса, математика

Когда Уильям Джонс получил диплом филолога, он по старой гуманитарной традиции внезапно обнаружил, что его знания никому нафиг не нужны. Макдональдс в середине 18 века еще не изобрели, поэтому помыкавшись в качестве репетитора, он решает сменить профессию. Диплом юриста оказался гораздо более востребованным: вскоре наш герой получает место окружного судьи, а затем – направление в одну из индийских колоний для составления свода законов. Однако если ты действительно полюбил языкознание, это навсегда. И в Индии Джонс с упоением погружается в экзотическую культуру, пишет статьи, переводит индийские и персидские тексты, собирает авторов и организует паблик Азиатское общество. В общем не теряет ни секунды времени, и сам того не заметив, становится основателем самого влиятельного направления современного языкознания – сравнительно-исторического. При этом сам он никогда не планировал заниматься строго научной работой, считая своей основной задачей делать доступными широкой публике знания об Индии. И это у него отлично получалось, учитывая, что статьи членов Азиатского общества моментально стали популярны в Европе – настолько, что их активно перепечатывали и распространяли «пиратским» способом.

e39be0de97c91533dea3a4b67969b9e7Раньше члены Азиатского общества собирались в здании суда, где работал Джонс, а сейчас их главная резиденция выглядит респектабельно и скучно

Впрочем, об этих статьях уже мало кому известно, а вот переводы с санскрита оказались судьбоносными. Уильям Джонс обнаруживает в этом языке огромное число форм, совпадающих одновременно с греческим, латинским, готским и другими языками. И по своей привычке сразу об этом всем рассказывает. Речь, прочитанная в 1786 году, считается отправной точкой всего сравнительно-исторического языкознания. Открытие оказалось настолько впечатляющим, что талантливейшие европейские филологи посвятили этой теме свои жизни, и за пару веков было сделано не только множество открытий, но и составлена довольно подробная схема происхождения языков. Оказалось, что индусы, персы, германцы, кельты, греки, славяне и многие другие народы действительно когда-то были одним племенем, говорящим на одном языке. Этот язык получил название праиндоевропейского.

image loaderУпрощённая схема происхождения индоевропейских языков

Где именно жил тот народ? Точно не в Средиземноморье, потому что в нём не было слов, обозначающих маслину, лавр, виноград или осла. Не в тропиках, потому что не было названий для обезьяны, пальмы или папируса. Не на побережье Балтийского моря, так как они ничего не знали про янтарь. Все сходятся на том, что они обитали где-то в Европе или на Ближнем Востоке, но где точно – до сих пор неизвестно. Десятка два конкурирующих гипотез называют разные места, сотни ученых отстаивают свой вариант прародины, но окончательного решения все ещё не нашлось.

0caeed19209c4c994b6a010b65e26201

Зато общие черты и закономерности всех известных языков дали возможность его реконструировать. В праиндоевропейском оказалось не слишком много слов – около 40 000. Звуки отличались друг от друга не так как мы привыкли, а по тональности и силе/слабости произношения, к некоторым из них добавлялось что-то типа хрипения (такие названы придыхательными), а звука А скорее всего вообще не было. Но самое главное, что нас сейчас интересует – это слоговые плавные согласные. Их было два – Р и Л, и время от времени они работали как гласные.

Все мы помним (сделаем вид, что помним), чем отличаются гласные от согласных. Первые – это А, О, У и так далее. Когда мы их произносим, то открываем рот, включаем голос, и еще в каждом слоге обязан быть один гласный звук, не больше и не меньше, потому что слог – это момент выдоха во время речи. Один выдох – один слог. Бу-ра-ти-но! Согласных – больше. Для того, чтобы их произнести, нужно определенным образом закрыть рот, и они нужны для того, чтобы делать слова разными по звучанию. Некоторые системы записи, например, вообще обходятся одними согласными (Как правильно, Яхве или Иегова? А вот фиг вы теперь узнаете, потому что в древнееврейском гласные звуки не записывались!) Так вот, звуки-оборотни Р и Л обычно произносились привычным для нас образом. Но если какая-нибудь из них вставала между двумя согласными, то она меняла ориентацию: начинала произноситься протяжно, выразительно и становилась способна сама образовывать слог, потому что пока рычишь ррррр или пропеваешь лллллл, можно сделать тот самый выдох. Такие сочетания записываются как *trt, *tlt и так далее. Звёздочка означает, что речь идёт о искусственно восстановленном языке, t обозначает любой согласный, ну а буква посередине может меняться.

0157c310b860e51937bc1179b2ce4efdВ позиции между двумя согласными слоговой сонант приобретает черты гласного звука

Как примерно это звучало? Для того, чтобы изобразить слоговой согласный, надо его протянуть подольше и выделить голосом. Можно, например, произнести «в самом деле?» будто бы на бегу, мимоходом. Тогда у нас получается что-то типа «фсамммделе?». Поздравляю, вы произнесли слоговой М. Или вот слоговой С. Каждый произносил его хоть раз, когда звал кошку: кс-ксс-кссс. Классическая ситуация между двумя согласными тоже встречается, хоть и редко: попробуйте внимательно произнести слово джентльмен. ЛЬ между Т и М восполняет недостаток гласного в этом скопище согласных, и слово получается не двухсложным как положено, а скорее трёхсложным: джен-тль-мен.

Впрочем, слоговые согласные для нас уже давно стали непривычны, и чаще мы стараемся произнести их нормальным способом, непроизвольно добавляя рядом обычный гласный звук. Так появляются джентельмены, педиаторы и прочие слова, заставляющие порой плакать кровавыми слезами. И напрасно, ибо это естественный процесс изменения языка. Именно это произошло в праславянском, когда перед слоговыми согласными начали появляться коротенькие такие невнятные гласные (специалисты их называют редуцированными), а сами Р и Л перестали пропеваться. То есть, грубо говоря, древние славяне начали произносить вместо педиатррррпедиатыр. В научных текстах это записывается так: *tъrt, *tъlt.

Однако нас интересуют даже не эти сочетания, а комбинации слогового согласного с гласными О и Е. Время идёт, праславянский язык делится на диалекты – западный, южный и восточный. Из западного диалекта со временем выросли польский, чешский, словацкий и прочие языки западных славян. Там, кстати, слоговые согласные до сих пор встречаются. Из южного – болгарский, хорватский, сербский, старославянский и так далее. А восточный диалект подарил миру русский, украинский и белорусский языки. Нас собственно интересуют только древнерусский и старославянский, потому что так сложилось, что на территории Руси они существовали параллельно. Древнерусский был языком повседневного общения, а старославянский использовался в религиозном контексте – для записи священных текстов, во время богослужений и так далее. И вот в этих двух языках сочетания типа *tort/tolt стали меняться по-разному.

Здесь нужно сделать отступление и сказать, что такое фонетический закон. Он гласит, что если один звук на каком-то этапе эволюции меняется на другой, то он меняется ВЕЗДЕ. Прямо вот так, без единого исключения. А если вы построили теорию, согласно которой у вас Г в одном случае перешло в Д, в другом – в Б, а в третьем вообще осталось самим собой, то это не теория, а фигня. И так оно на самом деле работает, на чем собственно всегда горят доморощенные филологи-юмористы. Введено это понятие в середине 19 века немецкими учёными и с тех пор ни разу не подводило.

Так вот, фонетический закон в тот период требовал, чтобы все слоги в словах были открытыми — то есть заканчивались на гласную. Как это работало в старославянском языке? Например есть слово *golva. Второй слог *va подходит под требование открытости, он заканчивается на гласную. А вот первый *gor — нет. Что происходит: звуки *o и *r меняются местами, и *о до кучи ещё и превращается в *a, потому что типичный старославянин произносил его долго и открыто. В результате, *golva превращается в «глава». А вот древнерусский язык пошёл по другому пути. Там звуки не менялись местами, а вопрос решался просто. Нужен гласный в конце слога? Будет вам гласный в конце слога, жалко что ли! Иээхх, широкая русская душа, добавляй! А какой? А вот какой там перед слоговым стоит, его и после поставим, чего думать. И поэтому в первом слоге слова *golva после *l автоматически добавлялся еще один *o. И получалось слово «голова».

В итоге в старославянском языке все (мы же помним, что фонетический закон не знает исключений) сочетания ОР / ОЛ между согласными в корне превратились в РА / ЛА (вот она, настоящая тайна происхождения славянского РА!), а в древнерусском – в ОРО / ОЛО. Таким образом, оказывается, что слово благое (деяние) – старославянского происхождения, а вот название города Бологое – древнерусского. А так-то это одно и то же слово, просто на разных языках. А поскольку старославянский был языком рукописей и вообще разной учёности, то его фонетические варианты знали практически все и воспринимали их как некие торжественные варианты обычных слов. Впрочем, в некоторых случаях значения все-таки расходились довольно сильно. Так, слово прах, изначально обозначавшее мелкую пыль, часто встречалось в богослужебных текстах, и получило новый оттенок, связанный с тленом и преходящестью всего сущего. А вот когда той же «пылью» стали называть взрывчатый порошок, то использовали уже вполне себе светское древнерусское слово. Упоминания облаков встречаются в Библии, видимо поэтому в языке закрепился старославянский вариант. А вот про болота в ней ничего не было сказано, поэтому сохранился древнерусский (это разные слова, просто пример хороший). При желании в современном русском языке можно найти массу примеров таких параллелей – тысячи их. И теперь вы знаете, откуда они взялись.

Источник

История русского языка: от Кирилла и Мефодия и до наших дней

Появление письменности и ситуация диглоссии

Отсчет истории русского литературного языка традиционно начинается от возникновения письменности. Первые достоверные письменные памятники появились после крещения Руси в 988 году. Русь получила богослужебные книги в славянских переводах с греческого из Болгарии. Эти тексты были написаны на старославянском — искусственном письменном языке, созданном Кириллом и Мефодием и их учениками.

Когда на Руси появляются старославянские тексты, то их язык под рукой русских переписчиков подвергается воздействию местных восточнославянских диалектов. Так возникла русская редакция старославянского языка, т. е. церковнославянский язык.

Читайте также:  имена персонажей 19 дней однажды на английском

Параллельно кириллическое письмо используется и в нецерковной сфере: в торговле, ремесле, повседневной практике. С самого начала распространения письменности на Руси возникает особая языковая ситуация, которая лингвистами называется диглоссией. Это соотношение двух языков, функционирующих в одном обществе, когда эти языки по своим функциям не совпадают, а как бы дополняют друг друга. Для Древней Руси культурный язык, язык церкви, официального летописания — церковнославянский. Язык обычного права, бытовой коммуникации — язык древнерусский.

38f39056f8e226f9a982df7f21f0019a 8c6c1aeb07db30e844952391b442e3a7

Язык русской народности

После разгрома татарами Киева центр власти перемещается на северо-восток. В 1326 г. митрополит Петр избирает Москву своей резиденцией, и московский говор становится основой литературного языка. Именно в этот период сложились исторические условия для возникновения трех народностей — русской (великорусской), украинской и белорусской. Начинается самостоятельная история литературных языков этих народностей.

Формирование централизованного государства требовало разветвленной системы административного управления, поэтому активно начинает развиваться деловая письменность. Дьяки и подьячие осуществляют свою профессиональную деятельность в княжеских канцеляриях. Язык деловой письменности вырабатывает свой формуляр, терминологию, жанры. Важную роль в нормализаторской деятельности и доминирующей роли московского говора сыграло книгопечатание. Работники печатного двора осуществляли правку, сверяли тексты, занимались редакторской и корректорской деятельностью.

Русский язык того периода начинает опираться не на церковнославянскую традицию, а на живые процессы. Процесс демократизации русского языка следует рассматривать как двухсторонний. Книжный славянский язык расширяет свои полномочия, модифицируясь в т. н. «ученый» тип литературного языка, язык. С другой стороны, деловые тексты, опирающиеся на разговорную речь и приказной язык, приобретают статус литературных текстов.

От Петра до Пушкина

b1019c85eddd72ba105c1d6c8784fdc9 53381713429b9d1dd00b3a3dea54dbdd

На первом издании Азбуки 29 января 1710 г. рукою Петра написано: «Сими литеры печатать исторические и манифактурныя книги. А которыя подчернены [имеются в виду зачёркнутые Петром кириллические буквы], тех [в] вышеписанных книгах не употреблять».

Важное значение имела реформа графики. В 1710 г. была проведена реформа азбуки: теперь вместо кириллицы используется т. н. гражданский шрифт. Создание светской азбуки означало резкое размежевание светской литературы с церковно-богословской. Из азбуки были удалены некоторые греческие буквы, а также введена арабская цифровая система.
Эта эпоха характеризуется интенсивным обогащением словарного состава языка. Показательно, что именно при Петре создан первый словарь иностранных слов «Лексикон вокабулам новым по алфавиту». Пояснения даны в виде русскоязычных синонимов (архитектор — домостроитель) или кратких объяснений.

40a2d9f678d254dd21fa510c6bafcea1

«Геометриа славенски землемерие» — первая книга, набранная гражданским шрифтом.

Наметившаяся в Петровскую эпоху тенденция исключать церковнославянизмы из литературного языка встретила решительный отпор Михаила Васильевича Ломоносова. Ломоносов разработал теорию трех стилей. Стиль, по мнению Ломоносова, состоял из организованной системы речевых средств, за которой закреплен круг жанров художественной литературы. В основании системы трех стилей лежит «существование трех родов речений: общеславянского словарного фонда (бог, слава, рука), книжной лексики (отверзаю, господень) и исконно русских слов (пока, лишь, говорю)».

Система трех стилей просуществовала в общем до конца XVIII века. Михаил Васильевич Ломоносов разрабатывал свою теорию, когда ведущими были высокие стихотворные жанры, трагедия. А во второй половине XVIII века все большее значение приобретает проза. Проза разнородна, в ней могли смешиваться разные стили в зависимости от темы. Таким образом, постепенно стилистические средства освобождаются от жанровой закрепленности.

432ca72a9c05226c1d5f20269a71e69b 4de95ec9038ec120177c10995208323d

В наших социальных сетях по хештегу #мой_русский язык ищите публикации, посвященные грамотности и истории языка!

Для русского сентиментализма конца XVIII появилась необходимость в использовании слов, обогащенных лексически и систематически, которые смогли бы точнее описать чувства, проанализировать их. Эту задачу решил Николай Михайлович Карамзин. Он внес в русский язык множество заимствованных слов из французского. Ярым противником нововведений стал Александр Семенович Шишков. Он был горячим патриотом и консерватором, выступавшим за высокий штиль.

Так образовались две противоборствующие группы. Сторонники Карамзина объединились в литературное общество «Арзамас». Сюда входили писатели и поэты Жуковский, Пушкин, Батюшков и др. Консерваторы и сторонники высокого штиля сосредоточились в обществе «Беседа любителей русского слова», руководимой Шишковым.

Примирить две эти языковые стихии удалось Александру Сергеевичу Пушкину.

e62a51a87c33ad8f1b0191be33379385

Первое напечатанное стихотворение А. С. Пушкина (журнал Вестник Европы, 1814, № 13)

Пушкин стремился к созданию демократического национально-литературного языка на основе синтеза книжного языка с живой русской речью, с формами народнопоэтического творчества. Он произвел синтез тех разных социально-языковых стихий, из которых исторически складывалась система русского литературного языка: церковнославянизмы, европеизмы (в особенности галлицизмы), элементы живой русской речи.
Именно язык произведений Пушкина стал основой того литературного языка, на котором мы говорим сегодня. Этот период в истории языка очень часто называют «от Пушкина и до наших дней».

Сквозь горнила XX века

Несмотря на то, что периодом формирования русского литературного языка является конец XVII — начало XIX вв., на протяжении XX века литературный язык также претерпел ряд изменений. Эти изменения касаются в первую очередь лексики и стилистики.

Первые годы революции характеризуются реформой правописания, устранением из активного запаса литературной лексики и фразеологии большого числа слов и выражений, связанных со старым государственным строем и буржуазным бытом.

Новые носители литературного языка после Октябрьской революции не могли за короткий период времени освоить нормы литературного языка. Напротив, они вносили опыт своей речевой практики в различные сферы литературного языка (газеты, журналы, тексты художественной литературы), что привело к употреблению в этих источниках разностилевых языковых элементов.

08f9c94c004a379c59dc6f02f27681b5 3abfbb6c4b67cdcb0cdfb3d55d7d2f20

Значительные изменения произошли также в общественных функциях языка. Осуществленная культурная революция, развитие народного образования, распространение книг, газет, журналов, радио, а также ликвидация прежней экономической и культурной разобщенности отдельных областей и регионов — всё это привело к тому, что литературный язык стал достоянием широчайших народных масс, в связи с чем более интенсивным становится процесс утраты диалектных различий. Более того, русский язык становится средством межнационального и международного общения.

Источник

Чем старославянский язык отличается от древнерусского?

12723866 900

Неправильно считать, что старославянский и древнерусские языки — одно и то же. В этой статье разберёмся, какой язык появился раньше, в чём их отличие, рассмотрим конкретные примеры.

Древнерусский язык считается разговорным языком Древней Руси, который берёт начало примерно с VII-VIII веков. Появился он в ходе смешения диалектов разных восточнославянских племён.

Древнеславянский — это разговорный язык, который был распространен среди восточных славян. Он появился во время существования Древнерусского государства, когда главным городом был ещё Киев.

Исследователи считают, что старославянский — искусственно созданный язык, который образовался примерно в IX-X веках братьями Кириллом и Мефодием. С его помощью перевели библию, появилась первая известная нам письменность славян.

12724102 900

При разработке концепции нового языка братья взяли за основу южнославянский или болгаро-македонский диалекты. Но для перевода церковных произведений этих слов не хватало. Поэтому они добавили выражения из греческого языка и некоторые его синтаксические конструкции.

Взаимодействие старославянского и древнерусского языков

Русский филолог-славист И. И. Срезневский выдвинул необычную теорию того, что старославянский язык относился к литературному языку, а древнерусский был разговорным.

Лингвист С. П. Обнорский, после тщательного изучения языка написания «Сочинения Владимира Мономаха», «Слова о полку Игореве» и других древних произведений, пришёл к другому выводу. Он считал, что письменность появилась раньше возникновения искусственного языка.

Раскопки в Новгороде помогли обнаружить древние берестяные грамоты, которые якобы были написаны на древнерусском языке. Но исчерпывающей информации о принадлежности надписей к древнерусскому языку нет.

Различия старославянского и древнерусского языков

В старославянском языке наблюдались неполногласные сочетания в словах, а в древнерусском — наоборот:

град — город, глас — голос.

Древнерусские слова на «о», «у» в старославянском языке чаще всего начинались на «е», «ю»:

осень — есень, узы — юзы.

А древнерусская приставка «вы» была равна старославянской «из»:

Построение предложений в старославянском языке были очень сложными. А в древнерусском чаще всего встречались простые конструкции, которые соединялись максимум союзами «и» или «а».

Несмотря на различия, рассматриваемым языкам приходилось сосуществовать. Постепенно это привело к их смешению. Некоторые древнерусские слова заменили старославянизмы. Процесс происходил и в обратную сторону.

Например, ещё в древние времена в разговорной речи появились такие старославянские выражения, как: вечность, сущность, разум, истина, союз, вселенная. А из старославянского ушли мраз и ютро.

Получается, гармоничное соединение живого древнерусского и книжного, литературного старославянского стало основой для появления современного богатого русского языка.

Источник

Древнерусский язык

«Иностранным словотолкователям для отыскания первоначальной мысли в употребляе-мых ими словах следует прибегать к нашему языку: в нём ключ к объяснению и разре-шению многих сомнений,который тщетно в своих языках искать будут.»(А.С.Шишков)

1.ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК(классич.версия). «Древнерусский язык в настоящее время считается мёртвым языком.В процессе своего развития он распался на соврем.близ-кородственные языки– русский,белорусский,украинский.Соврем.генеалогич.классифи-кация языков определяет древнерус.язык в восточнославян.подгруппу славянской группы индоевроп.семьи.Название «древнерусский язык»не следует рассматривать как указание на прямое его родство с соврем.русским языком.Оно объясняется самоназва-нием преобладающего в то время этноса и его государства– Русь.Употребляются такие его названия,как общевосточнославянский или древневосточнославянский язык.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: «Древнерусский язык..(в)процессе своего развития он распался на соврем. близкородственные языки– русский,белорусский,украинский.» В официал-истории период существования Древней Руси заканчивается её КРЕЩЕНИЕМ в 988/89 гг.(10 в.). Страны Украина и Белоруссия впервые образовались только в нач.20 в.Украинцы до того назывались МАЛОРОССАМИ- «малой русью»и никогда не «украинцами»,белорусы- «белой русью» и никогда не белорусами.Отсюда использование в тексте «украинский» и «Белорусский»языки не только неправомочно,но и звучит как явная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.
ВЫВОДЫ Волхи: Древнерусский язык просто не мог(в силу объективно-историч.социаль-ных и геополитич.процессов преобразования этносов и их языков)»распадаться на соврем.близкородственные языки– русский,белорусский,украинский.»- Нонсенс.

Но вот «историч.РУСЫ» впоследствии преобразовались именно в ВЕЛИКОРУССКИЙ,затем в РУССКИЙ этнос и потому могут по праву называться наследниками именно ДРЕВНЕ-РУССКОГО языка,как соврем.РУССКОГО.Соврем.украинский и белорусский языки являются ДИАЛЕКТАМИ СТАРОРУССКОГО языка(его «место» между древнерусским и соврем.русским языками).Во многом соврем.классич.украинский и белорусский ДИАЛЕКТЫ представляют собой некий разговорный СУРЖИК- смесь соврем.русского,старорусского и некоторых языков соврем.стран-соседей,сыгравших историч.роль на территориях данных госу-дарств в прошлом(Великое княжество Литовское,речь Посполитая и т.д..Так,в совр. украинский язык(в 21 в.идёт стадия его первичного формирования)используются слова из соврем.польского,латвийского,румынского и т.п.языков.В соврем.белорусском есть внедрение в суржик слов из соврем.лалатвийского и польского языков..

ВЫВОДЫ Волхи: Древнерусский возник из АРИЙСКОГО,по сути он- ари-русский,никогда
его невозможно посчитать со временем преобразился в старорусский,а тот,в своё время,в соврем. РУССКИЙ язык.

2.ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ. «Исследователи определяют временные рамки существования древнерус.языка- 7-15 вв.Его,в свою очередь,подразделяют на: дописьменный период (7-10 вв.); письменный период(11-15 вв.).Поскольку до наших дней из памятников дописьм.периода развития древнерус.языка сохранились только единичные,малоинфор-мативные надписи,то целостное представление о его истории сложилось только благо-даря сведениям из косвенных источников: свидетельства иностран.авторов(сочинении Константина VII Багрянородного «О народах»)и заимствования в соседних языках (прежде всего,финно-угорских).»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: «Дописьменный период» древнерусского(«7-10 вв.»)- есть ари-русский позднего периода,практически это переход уже на старорусский.»Письменный период (11-15 вв.)»- старорусский язык. «Финно-угорские»языки по сути есть СЕВ.диалекты
ари-русского(северных ари-русов).Остальное- «7-я вода на киселе»- верить нельзя.

3.КАК ВЫГЛЯДЕЛ ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК? «Древнерус.язык представляет собой один из результатов распада праславянского языка,который был разделён на разные славянские языковые группы.Отличит.языковыми чертами,которые можно отметить у вост.славян в отличие от запад.и южных славян, являются полногласие,отсутствие носовых гласных и др.По б.ч.грамматическая и фонетическая системы древнерус.языка унаследованы из праславянского.Первонач. диалекты древнерус.языка,которые соответствовали разным восточнославян.племенам, развивались в одном русле,- предопределено единством Древнерусского государства как общественно-террит.образования.В 11-14 вв.начался внутренний процесс его распада на несколько независимых/полунезавис.княжеств.Начиная с 13 в.происходили крупные военные столкновения с соседними странами,разорение и разделение восточ-нославянских земель.С востока на Русь надвигались монголо-татары,на Западе гл. опасность исходила от Великого княжества Литовского.Отмеченный период рассматри-вается как конец существования относит.единого древнерус.языка.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

Читайте также:  как выработать свой стиль рисования персонажей

ВОЛХА: «Древнерус.язык представляет собой один из результатов распада прасла-вянского языка..»На каком основании,г-да лингвисты?- На основании геополитич. мифа Польши/Болгарии,что были таки ПРАСЛАВЯНЕ?А если нет? Что если все они были АРИ?! Всё притянуто за уши,недостойная фальсификативная ЛОЖЬ.

4.РАСПАД. «Он сменился периодом распада(расщепления)древнерус.языка на 3 близ-кородственных восточнославян.языка: русский,белорусский и украинский.При этом их изоглоссы не всегда совпадали с существующими на тот момент государств.границами (московско-литовской).В Великом княж.Литовском сформировался западнорус.письм. язык,он оказал значит.влияние на русский литерат.язык и содержал черты,присущие соврем.белорус./украин.языкам.Литерат.язык Московского княжества,вокруг кого впо-следствии сформировалось централизованное Российское государство,частично был подвергнут польскому влиянию,но пытался при этом сохранить старые литерат.тради-ции,основанные в значит.степени на церковно-славян.языке.Таким образом,развитие русского языка было во многом обусловлено воздействием церковнославян.языка.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: «Он сменился периодом распада(расщепления)древнерус.языка на 3 близко-родственных восточнославян.языка: русский,белорусский и украинский.» Уже отвечала на подобный вопрос:украинский/белорусский языки начали формироваться как 1 стадия формирования данных «этносов» в конце 19/нач.20 в.усилиями славянофилов-русофобов
не без усилий КП(б)в 20-30 гг.20 в.при СССР- период национализации Российских окраин за счёт расщепления массива РУССКОГО суперэтноса,что начали ещё Романовы, сформировав белоросов/малоросов и великоросов исключительно по принципу их места проживания..Создание Украинской и Белорусской республик завершило 1 этап.Осталь-ное происходит вплоть до 2021 г.-насильственное формирование украинской/белорус-ской наций с геополитикой придания им статуса «этноса»..пока получается слабо.

5.РАСПАД и РПЦ. «Распад древнерус.языка хронологически совпал с распадом единой редакции богослужебн.церковнославян.языка.Харак-ка и отличит.черты древнерус. языка.В основе древнерус.письменности лежала кириллица,использовалась в качестве алфавита для старославян.языка.Другой старославян.алфавит– глаголица,не использо-вался в Киевской Руси,подтверждается отсутствие находок соответствующих литерат. памятников.Появление и развитие древнерус.письменности было неразрывно связано с принятием Руси христианства.Многие свящ.книги,которые распространялись на восточ-нославян.землях,- переводы с оригинала именно на старославян.язык.Письм.памятники древнерус.языка преимущественно сохранились на террит.Новгородской земли.Объясне-ние этого состоит как в историч.(удалённость Новгорода от монгольск.нашествия), так и в природно-климатич.(качество почвы)факторах.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: Роль РПЦ в данном контексте воздействия на ари-русский и сосотояла в ЗАМЕНЕ оного на церк.-славян.(болгарский),что не очень-то и удалось.

6.ЗОНЫ ДАЛЕКТОВ. «Для древнерус.языка характерной была конвергенция(сближение) неск.диалектов на террит.Киевской Руси.Выделяют 5 диалект-зон: Центральную(киев-скую)зону; Северо-вост.(ростово-суздальск.)зону; Северо-запад.(новгород.-псков- скую)зону; Юго-запад.(смоленско-полоцкую)зону; Южную(галицко-волынск.)зону.Их основные различия были фонетическими: заключались в особенностях произношения гласных/согласных звуков.Но если разнообразные диалекты были устными,то письм. форма древнерус.языка была относит.стандартизованной,поскольку она использовалась для юридич.документов.Основой для письм.языка служил древнекиевский диалект. Древнерус.язык характеризовался действием т.н.закона открытого слога: преобразо-вание всех закрытых слогов в открытие не только для исконно древнерус.слов,но и для заимствований из иностран.языков.Закон открытого слога способствовал практич. имплементации тенденции к возрастающей звучности речи.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24)

ВОЛХА: Итак,КИЕВСКИЙ/центральной зоны использования ДРЕВНЕРУССКОГО языка был всё-таки ари-русский,славянский ИСКЛЮЧЁН по логике признания де-факто филологами.
ВЫВОДЫ Волхи: как ни крутись,филологи/лингвисты,а древнерусский- не славянский!

7.ВЕРСИЯ слав.сайта «КРАМОЛА». «Государство обычно строится на национальн.идее, поэтому захватчики постоянно трудятся над разобщением людей и созданием новых национальностей,разваливая для того большие государства на части.Чтобы они обрат-но не смешивались,создаются новые «пустые» языки,для чего разрушают первоязык и смысловую значимость его букв- уничтожение у людей 3-ю сигнальн.системы,делавшей древний язык многогранным и способным к эволюции,поскольку в нем возможно образо-вание бесконечного числа новых слов.Пустые языки не имеют смыслозначащих букв, поэтому они задают носителям этого языка предел в познании окруж.мира,т.к.в них отсутствует возможность создавать новые понятия.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке»,Справочник Автора-24) ВОЛХА: Соглашаюсь вполне.

8.БУКВА «О». «В качестве примера приведём нашу букву «О».В качестве приставки великолепно дополняет себя-образом смысл «обхода по замкнутому контуру».»Около»– усиление образа круга,коло.»Осмотреть»– смотреть по кругу.»Оглушить»– вы переста-ёте слышать в районе всех 360°. «Осмеять»– как бы человек ни повернулся,он всё равно остаётся объектом чужого насмехательства..В евроязыках звук «О» может пере-даваться разными способами,но уже с потерей образности.В англ.через «А» с соглас-ной,во фр.через «AU»/»EAU»…И даже в качестве предлога «О» передаёт образ всё той же всеохватности: я думала о Вас.»(ст.»Основные сведения о древнерусском языке», Справочник Автора-24)

ВОЛХА: Соглашаюсь.Добавлю: «О»- типовая огласовка корнеслогов на древнерусском/ари-русском языке,что полностью исковеркано на «А-И-Е»или отсутсвует в МР на ари-русском читается исключительно как МОР,тогда как на «славянском»языке можно прочитать как МАР,МИР, МЕР..А если прибавить и диалект-искажение по-болгарски,то и МУР.Так гора МЕРУ, якобы находящаяся на Сев.гегорафич.полюсе в Арктиде/Гиперюорее-Даарии или Швета-двипе..на самом деле должна читаться/писаться как гора МОРЫ\МАРЫ,гл.духа Мормары, Праматери всех ари/ариев(у ари был матриархат).Христ.»племя» Русской равнины МЕРЯ на самом деле самоназывалось МАРЫ(соврем.МАРийцы,МОРдва..).

9.САНСКРИТ и АРИ-РУССКИЙ. «Дурга Прасад Шастри,индий.санскритолог/лингвист с мировым именем,при посещении русского г.Вологды обнаружил,переводчик не нужен: древняя форма санскрита оказалась практически тождественна соврем.северорус.диа-лекту,…санскрит оказался лишь видоизменением языка,которым он овладел,странствуя по весям Бореи.(Материалы конференции Общества индийской/советской культуры,1964 г.Газибад,Уттар Прадеш).Северная Русь— Тверь,Ярославль,Вологда,Кострома…– тысяче-летиями жила обособленно,вне перемещений/смешений народов,её язык практически не менялся.Дурга Прасад:»Как бы я хотел,чтобы Панини,великий грамматист Индии,живший ок.2600 лет назад,мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени,столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!» «В европ./индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем,как в русском.Пришло время усилить изучение 2 крупнейших ветвей индоевроп.семьи и открыть некоторые темные главы древней истории на благо всех народов.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Стоит и изучить: санскрит Индии- язык арьев Др.Инда(арийский),из коего и развился ари-русский(«древнерусский»)язык.Никакого СЛАВЯНСКОГО языка тогда не было и в помине,не стоит запускать новую фальсификацию.Мы получили важный вещдок от г-на Дурги Прасада,неопровержимый по сути.

10.А.С.ШИШКОВ.»Не только Ломоносов,президент РАН во времена Николая I адмирал Шишков говорил о русском языке: «Кто даст себе труд войти в неизмеримую глубину языка нашего,и каждое его слово отнесет к началу,от которого оно проистекает,тот, чем далее пойдет,тем больше находить будет ясных тому доказательств.Ни один язык, особливо из новейших и европейских,не может в сем преимуществе равняться с нашим. Язык наш превосходен,богат,громок,силен,глубокомыслен.Сей древний,первородный язык остается всегда воспитателем,наставником того скудного,которому сообщил он корни свои для разведения в них нового сада.Иностранным словотолкователям,для отыскания первоначальной мысли в употребляемых ими словах,следует прибегать к нашему языку: в нем ключ к объяснению и разрешению многих сомнений,который тщетно в языках своих искать будут.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: С Шишковым соглашусь.ДЕВАНАГАРИ- «ДЕВА»(древняя Ева,т.е.Праматерь всех ари)+»НА»должна быть двойная «АА»-АНА- русск.ОНА)+»Г»(путь)+»АРИ»(АРА- праимперия всех ари на Русской равнине,прародина всех арьев Др.Инда/Индии и Ирана).ДЕВАНА-ГАРИ- «Дева она Пути АРИ»(народа).Кратко: ДЕВАНАГАРИ- «Дева АРА»,краткое имя Мор-мары народа суперэтноса ари/арийской цивилизации титул-народа..прапредка РУСОВ.

11.»Известны мысли математика Лобачевского о более высокой организации Русского языка по сравнению с европейскими.Русский язык имел древнюю письменность до появ-ления кириллическ.письма,она была общей для народов индоевроп.семьи языков.Знако-вая система этой письменности была распространена по всей древнейшей Европе и послужила базой для появления позднее многих алфавитов,рун и слоговых систем. Cуществуют свидетельства,славянские языки были основой,на которой формировались все наиболее известные древние индоевроп.языки: латынь,санскрит,древнегреческий, все евроязыки.И это не гипотеза,установленный в соответствии с правилами факт. Например,в древнеегипет.надписях изображение рта обозначает: слово «рот»,знак «р» и прилагат.»красный».В немецком языке слово «красный» тоже звучит «рот»,а «рот» как рот есть только в славянских,в славянских же словах есть также слог «ро»– «розовый»(русск.),»рожевый»(укр.), «rozowy»(польск.),а в древнегреческом буква «ро».(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Красный-это не «красивый»- более поздняя версия,уже славянско-болгарская
производная от первоначального смысла КРАСНЫЙ- «К РА С Н»,читаем наоборот: «Носи-тель с АРом*К»,где АР- белого диска полярное солнце у ари..Более позднее подклю-чение в слово корнеслога КР читается как КОР..»КОРАСНЫЙ»,т.е.подобный КОРЕ ЕЛИ- пихте(ЧЁРНЫЙ)..в смысле СЕВЕРНЫЙ для народов Средиземноморья,после-и Чёрного моря.Итак,КРАСНЫЙ- северного АРа.Как понять? А так,это не РОТ как орган на лице человека,а..вход во влагалище(гениталии)женщины.Потому значение у ари КРОВАВЫЙ/КРОВЯНОЙ.Кровавое влагалище(с выделениями..период течки у самки)- показатель её готовности к детозачатию и последующей беременности и деторождению.Вот о чём идёт речь! Потому и в «немецком языке слово «красный» тоже звучит «рот»,а собственно человеч.РОТ на немец.яз.звучит как MUND(m;nt)-от слова «материнский» по-русски.
Потому и слово МАТ есть МАТЬ/материть..Кто не понял-читай сызнова.ПАотому и «рот» как рот есть только в «славянском языке»; практически как надругательство жрецов Храма Христа над «славянами»,поменявших древнее арийское значение слов РОТ/Д и МАТ местами..мда.

«Слог «ро»– «розовый»(русск.)»- РОЗОВЫЙ идёт от слова РОЗА(цветок).Но так как в ари-русском/древнерусском НЕТ буквы «З»,есть христ.взаимозамена «З-С»при состав-лении разговорного «СЛАВЯН.ЯЗЫКА»,то слово РОСА явно невозможно соотнести к совр. русскому как «розовый цвет»- признак внедрения в язык ИНОСТРАННОГО слова,по происхождению ПОЛЬСКОГО(rozowy)- цвет РОЗЫ христ.ордена рыцарей-РОЗЕНКРЕЙЦЕРОВ.
Якобы «рожевый»(укр.)- тоже ВНЕДРЕНИЕ,т.к.буквы «Ж» тоже нет в древнерусском языке,взаимозамена Храмом Христа «Ж-Д-Т»,обычно «Ж-Д»(древний).Потому РОЗОВЫ» по-украински читаем по сути как РОДОВОЙ цвет(цвет РОДа- между красным и белым/чисто арийским родом)..По смыслу ПОЛУКРОВКА с АРИ-этносом(гибрид).Волт почему многие
славянофилы писали об украинцах,как о потомках праславян/славяноариев..и не зря.

ВЫВОДЫ Волхи: Сравнивая соврем.звучание по соврем.же назначению сходных слов,стоит вспомнить их первоначальное значение,оно может сильно отличаться от современного,гда славянофилы.

12.ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ. «Ранее индоевропеистика(отрасль языкознания)не имела возможности отвечать на вопрос: «А что правильнее? А что раньше?»,– и ограничива-лась в сравнениях лишь системной констатацией: если в немецком «т»,то в англий-ском «д»(«гот»–»год»– бог, «гут»– «гуд»– хорошо,»рот»– «рэд»– красный..).Первые применения полученной системы правил к другим индоевроп.языкам приносят поразит. результаты: языки начинают,также как и древние,говорить по-русски.Кроме того, следы во всех древнейших языках имеют древнеславян.слой;при правильном прочтении древнейшие языки начинают говорить по-славянски.Искажения,»неправильности»слетают с иноязычных слов как шелуха, обнажая древнейшие слои славян.лексики/семантики (словарного/смыслового наполнения языка).Даже в еврейском языке,что по уверениям является древнейшим,есть заимствования из славянских,например,слово «дорога»,не существующее более ни в одной языковой группе.А как это может быть,если нас тогда еще не было? А как это может быть,если тексты,где слово встречается,продиктованы самим Богом? Это означает,существующие взгляды нуждаются в коренном пересмотре; систему правил индоевроп.словообразования,приводящую к указанным результатам, нельзя более игнорировать.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Казуистика изменения смыслов значения слов в языках- не тема данной статьи.Я показала уже примеры,довольно.Но ВЫВОДЫ,к которым пришёл автор статьи, ПОДДЕРЖИВАЮ:»Это означает,существующие взгляды нуждаются в коренном пересмотре; систему правил индоевроп.словообразования,приводящую к указанным результатам, нельзя более игнорировать.»

13.»При применении найденных правил Древнегреч.»экология» и «экономика» оказы-ваются «векологией» и «векономикой»,т.е.науками о правильном построении и расчете «века»(жизни),что полностью соответствует их смыслу в древнегреч.и русском языке при полностью славянском звучании.Древнелатин.»эфир»правильно звучит как «ветер», германский эпос «Эдда» становится «Ведой»,повторяя при этом сюжеты «Вед»,солнце «Ра»– «Яром»,а «арии»– «ярыми».Португал.»эступа»(печь)становится просто «ступой», «эстрада» превращается в «страду»,»эстраньо» становится «странным»,что в испан-ском это слово и означает.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)
ВОЛХА: Данный текст- образчик НЕЗНАНИЯ ПРАязыка/арийского.Вот и выходит ГЛУПЬ.

14.»Нет в русском языке буквы «Ф»,она для него «чужая»,и попадается лишь в заимствованных словах.Выяснилось,она чужая/заимствованная и для других индоевроп. языков,ее надо читать как «П»,если слово из латыни,чаще всего как «Т»,если слово из древнегреческого.При замене «Ф» или «F» на «правильные» буквы,слова,даже очень древние,тоже начинают звучать по-славянски: FRESH(свежий,англ.)превращается в ПРЕСн(свежий,несоленый,пресный).FLAME(пламя)превращается в ПЛАМЯ,FAKEL в ПАКЛЮ, FLOT в ПЛОТ,а это означает, что практически по-русски разговаривало цивилизован-ное человечество еще при основании Велик.Римской Империи.Учитывая,и без того удивит.много слов в древней латыни абсолютно совпадают со славян.речью(например, «ребра» по древней латыни звучит как «кости»,и есть такие славян.слова в латыни как переселений и нашествий нужно рассмотреть под этим новым углом,поскольку никакими «заимствова-ниями» или «развитиями» этих совпадений не объяснить,– лексика в латыни является древнейшим слоем.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Всё так,да не эток..В арийском и даже в ари-русском нет буквы «Ф»,согла-шаюсь.Но чаще это взаимозамена «Ф-С»- ФАР-САР(царь)..как-то так.Остальное в тексте- тоже правда,-соглашаюсь.

15.ИНОСТРАННЫЕ СЛОВА. «Заполнившие нашу жизнь иностранные «файлы»(англ.FILE– ряд,шеренга,картотека,пилка,пилить)происходят от древнегреч.»филы»(род,ряд,отряд, племя),но имеют прародителя в форме славянской «пилы»(FILE=ПИЛА),что особеннооче-видно из слов «про-филь»,»профильное сечение»,»профилирование местности»,которые должны читаться как «пропил»,что соответствует продольному разрезу(пропилу),в отличие от поперечного сечения.Еще более древнеславян.звучание получается у англ. «FIRE»–»огонь».Оно получило чужую букву «Ф» позднее древнегреч.,в котором сохра-нена правильная буква «П» и слово «ПИР» дало основу всей «пиротехнике»,взятой из древнегреч.Однако само древнегреч.»пир» имело истоком скорее всего древнеславян. «пар»,поскольку для «пиры» в греческом сохранился смысл «парильня,потовая баня». Многомиллионная ветвь славянских языков оказалась стволом индоевроп.древа,однако до последнего времени считалось,эта подгруппа образовалась достаточно поздно,как боковая ветвь на рубе-же новой эры(2 в.до н.э.– 2 в.н.э.).»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамо-ла,2018) ВОЛХА: не все слова составлены так,как полагает автор,но в целом он ПРАВ.

Читайте также:  когда официально двуглавый орел стал символом власти государя на руси

16.ОТКУДА СЛАВЯНСКИЙ? «По официал-представлениям славянские языки произошли из германских через литовский.В соответствии с этой точкой зрения славяне появились в Европе достаточно поздно,после литовцев,одновременно с готами/вандалами вдруг, откуда ни возьмись,появился многомиллионный народ,да еще занимающий огромную тер-риторию.Поэтому новая точка зрения совершенно меняет представления о прошлом Рос-сии не только у нас,но и у других народов Европы,что не может не вселять надежды на наше будущее.Но главное,праязыковые структуры древнерус.языка,языка творения, наиболее точно,без искажений,переводят образы бессознательного в соврем.речь. Оказывается,на русском языке можно поднять такие слои,которые утрачиваются при переводе на любой западный язык…,один из них позволил себе такую фразу: «В пере-водах на русский,я себе нравлюсь больше».(ст.»Дэванагари- древнерусский язык», Крамола,2018)

ВОЛХА: СОГЛАШУСЬ: соврем.официал-версия происхождения славянского,да и древне-русского языков смехотворна и фальсификацонна по сути.Надо исследовать.На вопрос в заголовке текста отвему: славянский есть диалект южноРУССКОГО языка- языка ари-русского(арьи= ари).

17.»Иудео-христ.религия и каббализируемое общество предлагают нам свое насыще-ние древних понятий.Одно из таких понятий,слово «богатый»,которое на древнерус. языке означало совсем не то,что вкладывается в него сейчас.»Богатым» русы назы-вали человека,в котором был «бог»,и достижением состояния бога в человеке занима-лась ведическая религия.Задачей человека было «стать богом»,именно тем,кем запре-щено быть и даже помыслить об этом в иудео-христ.лжерелигиях.О роли латинского языка,засоряющего русский и другие языки,необходимо говорить отдельно,но внима-тельный читатель заметил,латинские слова,обозначающие понятия,как правило,имеют корни,в которых заложен противоположный смысл.Например,всем хорошо известный термин «империя»,в действительности переводится как «небожественный»,сравните с англ.словом «импоссибл»– невозможный или «импотент»– неспособный..»
(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018)

ВОЛХА: Соглашусь с гл.ИДЕЕЙ текста: Храм Христа основательно ПЕРЕИНАЧИЛ значе-ния многих слов именно древнерусского/ари-русского языка и не случайно: идёт информац.ВОЙНА с Русским Миром вот уже более 2 тыс.лет.Кто не понял- жаль.

18.»Англоязычное и русское мировоззрение кардинально отличаются даже в образах. По-английски спекулейтер– мыслитель,спекуляция– размышление,афера(affair)– дело. Видно даже в основе,в понятийной сфере,каким действиям национальное сознание готово отдавать приоритет,чем гордиться.Не достижениями в области труда,завоева-ниями в сфере науки,не победами в духовной жизни,нет…спекуляциям,т.е.»способам сравнит.честного отъема и перераспределения средств» и аферам.Быстрый процесс деградации связан с утратой коренного языка– Дэванагари(древнерусского языка,на котором говорят души всех людей).Оккультные захватчики не просто изменяют язык, они создают искусств.языки,некоторые из которых становятся вредными для человека.
Среди русского населения распространена традиция: одаренных детей отдавать в англ.школу,и в то же время наблюдается тенденция: подававшие надежды дети,окончив английскую школу,в жизни не могли даже подчас закончить институт.Анализ по англ. школам показал: несмотря на преобладание одаренных детей,по количеству поступив-ших в вузы,эти школы на фоне остальных школ города имели средние показатели.Этот факт не был понятен до того самого момента,пока не выяснилось,частотные характе-ристики звуков,преобладающих в англ.языке,производят разрушение в человеч.орга-низме,а точнее,нарушают все интимные процессы мозга,ответственные за творчество.
Именно поэтому наиболее чувствительные и одаренные дети в англ.школах теряют свои сверхспособности и превращаются в заурядных неудачников.И именно поэтому захват-чики сделали убогий,технический англ.язык– международным.» (ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018) ВОЛХА: Наконец-то поняли некоторые авторы СМЫСЛ информац.ЯЗЫКОВОЙ диверсии.РАДА.

19.РУССКАЯ ИСТОРИЯ ЕВРОПЫ. «Знание великого русского языка поможет точнее опре-делиться и относит.территор.расселения славян,т.к.можно воспользоваться методом топо- и гидронимики,т.е. методом изучения историч.названий местностей и рек,что обычно,даже если происходит переселение народа или завоевание территории,не меня-ются.Расселение славян на террит.соврем.Европы подтверждают такие названия: горо-дище Микулин бор(он же Рарог,впоследствии Мекленбург),бывшая столица ободритов, завоеванная Готфридом Датским(Готтриком Датским)в 808 г.н.э.Судя по преданиям, русский царь Гостомысл выдал свою дочь Умилу за Годослава,князя ободритов,чей столицей и был Микулин бор.И она родила Рюрика.После набега на город судьба Рюрика неизвестна.По крайней мере до 844 г.(до гибели Гостомысла в ободритских землях в битве с Людовиком Немецким)ободриты имели тесные сношения и военный союз с новгородскими словенами.Многое говорит также о родстве бодричей и словен.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018) ВОЛХА: Исключим слово «славян-ский» и помыслим РУССКИЙ.С текстом тогда соглашусь.

20.РЮРИК.»После гибели Гостомысла Рюрик,по-видимому,стал главой обычной варяж-ской дружи-ны,промышлявшей охраной и разбоем.Это была эпоха походов викингов и варягов.Надо полагать,дружина Рюрика принимала участие во многих из них.Рюрик– варяг,»варяж-ство»– род занятий,а не этническое имя,он не норманн,а бодрич– сла-вянин,»варяг-русь».Кстати,и имя его происходит от имени свящ.птицы запад.славян– ободритов сокола Рарога,инкарнации Огнебога Семаргла.Вот историч.свидетельство летописи: «Эрке «Рюрик» не русич,потому что он,как лис,рыскал с хитростью в степи и убивал купцов,которые ему доверялись»(«Книга Велеса» III,8/1).Православная вера на протяжении тысячелетий воспитывала в русах честь и благородство,поэтому волхвы сочли необходимым в летописи указать,Рюрик,имеющий княжеское положение НЕ русич НЕ В СИЛУ НАЦИОНАЛЬНОСТИ,А В СИЛУ ИМЕННО НРАВСТВЕННЫХ КРИТЕРИЕВ.Смена династии тогда ещё не привела к пресечению рода,поскольку Рюрик,пусть не по мужской линии, но всё же внук Гостомысла.Этот царский род,существовавший,согласно древним леген-дам,ок. 3 тыс.лет,согласно данным официал-летописей с 6-7 вв.н.э.,пресекся только в 16I в.,в «смутное время»,- династия Рюриковичей сменилась династией Романовых.»(ст.»Дэванагари- древнерусский язык»,Крамола,2018) ВОЛХА:См.спец.статью.

ВЫВОДЫ Волхи: Не объяснить СЛАВЯНСКИЙ(искусственный)язык ПРАСЛАВЯНСКИМ(никогда не существовал в реальности)..ДРЕВНЕРУССКИЙ же язык(как ари-русский)вполне объясним,исходя из АРИЙСКОГО языка,чаще называемого просто ПРАЯЗЫКОМ.

21.ИНФОРМАЦИЯ о ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ. «Древнерусским языком считается общий язык всех вост.славян,проживавших в период с 7 по 15 вв.К его основным особенностям относятся: наличие 10 гласных и 26 согласных фонем,среди которых присутствовал звук «ф».Существование рода,числа,падежей,включая звательную форму,не совпадающую с падежом именительным,например «сестро».Большое количество диалектов,полностью отличающихся от тех,что используются в настоящее время.Они характеризовались отсутствием «аканья» и наличием «цоканья».Одним из самых своеобразных был новго-родский диалект.В принципе,такая тенденция характерна для многих языков,например, древнеанглийский коренным образом не схож с соврем.английским.Существование отно-сительно унифицированной формы письма для юридич.документации.Предполагается,что она возникла на базе киевского диалекта.Одновременно с этим,основное количество литерат.произведений писалось на церковнославян.языке,что полностью отличался от устного древнерус.по фонетике,лексике,грамматике и происхождению.Древнерус.язык среди славянский языков.Соотношение понятий древнерус.,старославян.,общеславян., праславян.и церковнославян.язык.Праславянский язык— праязык,от которого произошли славянские языки.Никаких письм.памятников праславян.языка не сохранилось,поэтому язык БЫЛ РЕКОНСТРУИРОВАН на основании сравнения достоверно засвидетельствованных славянских и других индоевроп.языков.»(энцкл.) ВОЛХА: Предлагаю читателю РАЗОБ-РАТЬСЯ самостоятельно,пользуясь данными предыдущих частей статьи- нового нет.

22.ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК. «Мы уже упоминали: древнерус.язык- не старославян.,путать их ни в коем случае не следует..Периодом существования древнерус.языка принято считать время 7-8 по 14-15 вв.Он является общим предком для украинского,белорус. и русского языков;на нём разговаривали/писали в Киевской Руси.Не считая несколь-ких надписей на глаголице,в основном писали кириллицей.Существуют и другие терми-ны для обозначения этого языка,как в российской научной традиции,так и в других, например,»общевосточнославянский».Хотя не так всё гладко.Как вообще в те времена складывалась судьба языка? Не могло же быть так,что в Новгороде/Киеве разговари-вали одинаково?— Не могло.И диалектная карта того времени куда круче современной. Первая грамматика русского языка,кстати,вышла в 1696 г.в Оксфорде— «Grammatica Russica» Генриха Лудольфа на латинском языке.Древнерусский язык тогда не был кодифицирован и более того,он не был литературным для всей территории расселения вост.славян.»(ст.»Древнерусский язык»,Лига историков,2019) ВОЛХА: Дала «до кучи», для прояснения картины: как «всё безнадёжно запущено и переврано»..

23.НАШ ВЕК. «Давайте тогда посмотрим,что за «древнерусский язык» принимается лингвистами сегодня.К 10 в.вост.славяне развили ряд фонетических черт,отделивших их от южных и запад.славян: полногласие(«город» вместо старосл.»град»; употребле-ние «ч» и «ж» как «дж» на месте праславян.сочетаний *tj и *dj («ночь» вместо старосл.»ношть»); отсутствие носовых гласных и др.В целом же фонетич.и грамматич. системы унаследованы из праславянского.Имя существительное в древнерус.склонялось по 3 числам- единственному,множеств.и двойственному.Вообще,двойственное число сохранилось только в 1 соврем.славянском языке- словенском.У существит.также было 5 типов склонения,которые подверглись значит.видоизменению с тех пор(в русском и белорус. 3 типа,в украинском 4).В древнерус.языке было 7 падежей,которые остались практич.неизменными,за исключением- в русском звательный падеж почти полностью утрачен(«отче»,»дево»).Кстати,в склонении древнерус.существительных мужского рода не было разделения на одушевлённые/неодуш.,оба склонялись одинаково: винительный падеж совпадал с именительным(то есть чьловкъ видить конь).С прилагательными картина тоже была интересная,именные прилагат.склонялись как существительные.Вы наверняка знакомы с подобными формами из сказок и некоторых застывших выражений: добр молодец,красна девица,чисто поле,на босу ногу,средь бела дня..Прилагат.в их соврем.виде- сочетание именных прилагательных с указательным местоимением.Вот так и различаем по родам «живой,живая,живое».Глагол обладал двойственным числом,ука-зательная частица «-с» перемещалась в предложении,не приклеиваясь к глаголу,дее-причастия ещё не было,вида тоже,времена ещё сохраняли всю эту странную систему с перфектом,плюсквамперфектом,аористом,имперфектом: «написалъ смь»,»быхомъ»,»напи-салъ бше»..Факт- существование общих черт у языков вост.славян.племён; наличие письм. источников,из коих эти общие черты выводят.Гипотезы- единый массив языка с диалектами/просто диалекты,самостоят.развившиеся из праславян.языка.»(ст.»Древнерусский язык»,Лига историков,2019)

ВОЛХА: Ну-ну,лисчно для меня текст является слабовато доказывающим про происхождение «СЛАВЯНСКОГО языка»..мда.

24.КАРТИНА МАСЛОМ. «Признано,у Славян существовала собственная письменность.Она не была примитивна,ибо переводы богослужебных книг подразумевали высокий уровень культуры и письменности.Понятно,славян.письменность не была одинаковой: в разных местах и в разное время эти проблемы решались разнообразно,потом осталось мало следов.К сожалению,что наследовалось,не изучалось,иначе была бы получена ясная картина развития славян.письменности в древности.Причем соврем.филология полага-ет: уже всё изучено,все известно,а в действительности такого нет даже приблизи-тельно.Если ранее с таким положением можно было мириться,то в сегодня,в начале 3 тысячелетия,недопустимо.»(ст.»Это отрывки из статьи Ю.В.Максименко «Русский язык— основа древнейшей письменности»,Любодар,2018)

ВОЛХА: «Признано,у Славян существовала СОБСТВЕННАЯ письменность.»НЕ СПЕШИМ:пусть автор ДОКАЖЕТ свою точку зрения(или НЕТ).Выводы сделаем в конце статьи,но следую-щее предложение повергло меня в лёгкий шок:»Она не была примитивна,ибо переводы богослужебных книг подразумевали высокий уровень культуры и письменности.» «Богослужебные» книги- это,надо думать,ХРИСТИАНСКИЕ? Но они все написаны на ЦЕР-КОВНО-СЛАВЯНСКОМ(«болгарском» языке).Вот «болгарского» такого НЕТ/быть не могло: новословообразование шло под «чутким руководством» именно Храма Христа(Византия) и не раннее 6-7 вв.н.э.Потом,где-то в 8-9 вв.церковно-славянский был адаптирован «к народной речи» и стал РАЗГОВОРНЫМ «славянским» языком.Отсюда ясно: «славянский язык» создан в первые вв.н.э.как служебно-САКРАЛЬН.ХРИСТИАНСКИЙ язык для массива этнографич.АРИЙСКИХ народов-потомков(прапредок суперэтнос ари/арии).Отсюда же именно СЛАВЯНСКИЙ письм.(да и как видим,РАЗГОВОРНЫЙ/устный)язык просто не может быть естественным по происхождению.Ничего удивительного: Храм создавал несколько таких искусственных языков- латинский,древнегреческий..На наших глазах славяно-филы- слависты в 21 в.СОЗДАЮТ УКРАИНСКИЙ,БЕЛОРУССКИЙ языки,в 20 в.были созданы ЛАТВИЙСКИЙ,ЛИТОВСКИЙ/ЭСТОНСКИЙ языки.В 18-19 вв.соврем. ПОЛЬСКИЙ,совр.ГРЕЧЕСКИЙ, БОЛГАРСКИЙ и пр.»славянские языки»(группа славян.языков).Все они в начале»творе-ния» создавались на основе ДИАЛЕКТОВ ДРЕВНЕРУССКОГО языка.Да и сам древнерусский язык был на заре Н.Э.тоже диалектом АРИЙСКОГО/праязыка языка,ныне уже более 1000 лет(где-то с 9-10 вв.постепенно стал оформляться в старорусский,ныне в соврем. РУССКИЙ язык- правоприемник языка ари/ариев.В отличие от РУССКОГО,чисто «славян-ского»языка нет и никогда не было: исторически он создавал-ся как ДИАЛЕКТ именно древнерусского языка..Создавался искусств.этнос СЛАВЯНСТВО на основе арийско-РУССКОГО этноса(в переходный период)с заимствованным(попросту с ворованным час-тично,поскольку предки славян- АРИ,общие с с РУССКИМ этносом)ЯЗЫКОМ(создан искус-ств.диалект РУССКОГО языка),заимствованной историей(у РУССКОГО этноса),заимство-ванной культурой(у РУССКОГО этноса)и даже ВЕРОЙ(«язычество славян»)- снова у РУССКОГО этноса.Пример: совр.Украина и формирование УКРАИНСКОГО этноса(не путать с украинской нацией- она складывается как полиэтни-ческая пока с ассимиляцией именно украинским народом остальных этносов-участников).Так вот- УКРАИНСКИЙ этнос объявлено,складывается из СЛАВЯН,а на деле из массива РУССКОГО этноса,работа ведётся с конца 19 в.группой геополитиков славяно-филов/русофобов(в 19 в.-Грушев-ский)..
Автор утверждает,что от именно СЛАВЯНСКОЙ письменности «осталось мало следов.»
Да не просто МАЛО,а НЕТ,от слова СОВСЕМ нет.Абсолютно 100% приписываемых памят-никам-оригиналам якобы на СЛАВЯНСКОМ языке писанным СЛАВЯНСКИМ «народом» на деле является письмом арийско-ДРЕВНЕРУССКИМ и БЕЗ ДИАЛЕКТА,что очень ВАЖНО: вещдок полного ОТСУТСТВИЯ такового «в природе».

ВЫВОДЫ Волхи: НЕТ артефактных доказательств существования именно СЛАВЯНСКОГО
языка,как лингвистического образования.

ОБОБЩЕНИЕ по СТАТЬЕ: ДРЕВНЕРУССКИЙ язык(он же ари-русский,как я его назвала) имеет предковым АРИЙСКИЙ праязык,потомком- старорусский и соврем.русский языки.
Славянский язык- искусственно создан Храмом Христа,как латинский или древнегре-ческий МЁРТВЫЕ НЫНЕ языки.

Источник

Поделиться с друзьями
Моря и океаны
Adblock
detector