Эксперимент: сколько памяти реально «жрут» разные браузеры
Поставили точку в этом вопросе, а заодно развенчали миф о гигантских аппетитах Chrome.
Если у вас не самый мощный компьютер со скромным объемом оперативной памяти, даже банальный браузер может вызвать заметные подвисания. Каждая открытая вкладка «отъедает» кусок оперативки, и, когда свободной памяти остается совсем мало, компьютер, говоря простым языком, начинает «тормозить».
Есть мнение, некоторые браузеры потребляют очень много ОЗУ, а другие в этом плане более экономичны. Мы решили проверить это опытным путем: сравнили самые популярные интернет-обозреватели и делимся с вами результатами.
Методика тестирования
В список тестируемых программ попали: Google Chrome, Yandex Browser, Microsoft Edge, Opera GX и Firefox. В каждом браузере мы открыли 5 одинаковых вкладок: главные страницы VK, Instagram, Youtube, Twitch и «Авито». Какие либо плагины и расширения дополнительно не устанавливались. В качестве операционной системы была выбрана Windows 10 с последними обновлениями.
В простое ОС вместе с самым базовым набором программ (Afterburner для мониторинга, Joxi для создания скриншотов и GeForce Experience в качестве драйвера для видеокарты) потребляла около 3,2 Гбайт оперативной памяти. Всего в компьютере было установлено 32 Гбайт ОЗУ.
Google Chrome
Начнем с утилиты, которая долгое время удерживала пальму первенства среди самых прожорливых программ. Судя по всему, мемы про ненасытное детище Google окончательно остались в прошлом, потому что программа съела чуть больше гигабайта. Датчики плясали вокруг отметки в 4,3 Гбайт.
Функция предзагрузки страниц сейчас используется по умолчанию практически в любом браузере (то есть страница загружается сразу, как вы ее открыли, а не когда вы на нее перешли), поэтому Chrome на фоне остальных не выделяется. И хоть эта технология требует больше оперативной памяти, она делает пользование браузером намного комфортнее.
Opera GX
Вероятно, в программном обеспечении, созданном специально для геймеров, должна быть по умолчанию включена функция оптимизации потребления системных ресурсов? Видимо, нет, поскольку Opera потребляет примерно столько же памяти, сколько Chrome. Разница составляет несколько десятков мегабайт, что по нынешним временам просто несущественно.
Однако, здесь можно обнаружить очень удобную функцию под названием GX Control, которая позволяет выделить фиксированный объем оперативной памяти под нужды браузера. То же самое легко сделать и с ресурсами процессора. А Hot Tab Killer покажет, сколько ресурсов потребляет каждая из открытых вкладок.
Yandex Browser
К нашему удивлению, детище отечественных разработчиков потребовало больше ресурсов, чем тот же Chrome. На пару с системой они откусили 4,5 Гбайт оперативной памяти. Правда, данная утилита ранее пользовалась на этом ПК регулярно. Возможно, удаление плагинов и очистка всей истории не откатили браузер до заводского аппетита.
Если вы являетесь пользователем данного обозревателя, а оперативной памяти немного, попробуйте в настройках включить функцию выгрузки неиспользуемых вкладок из памяти. Также можно оптимизировать изображения на сайтах.
Firefox
Данный браузер слегка отстает от предшественника, и его потребление находится на уровне 4,4 Гбайт оперативной памяти. Firefox не отличается от остальных утилит тяжелым интерфейсом или глубокой кастомизацией, однако в своем продукте разработчики делают упор на безопасность и конфиденциальность.
Поэтому здесь можно встретить множество встроенных функций, направленных на защиту пользователя в сети. Например, можно настроить строгую приватность, в результате которой отключатся межсайтовые отслеживющие куки, трекеры социальных сетей, криптомайнеры и сборщики цифровых отпечатков. Вероятно, благодаря этому здесь потребление ОЗУ чуть выше, чем у конкурентов.
Microsoft Edge
Встроенное в Windows 10 средство для просмотра интернет-сайтов никогда не воспринималось пользователями всерьез. Однако совсем недавно разработчики выкатили новое обновление, в результате которого их программа стала потреблять намного меньше оперативной памяти. Наш тест показал результат в районе 3,9 Гбайт.
Нельзя сказать, что это ощутимо меньше, чем у конкурентов, однако если учитывать, что было открыто всего 5 вкладок, то результат достойный. Мы не знаем, что именно девелоперы там подкрутили, но при большом количестве одновременно открытых сайтов вы точно сэкономите несколько гигабайт ОЗУ.
Выводы
Мы ожидали, что разница в потреблении памяти у разных браузеров будет более существенной. Пожалуй, нужно было открыть вкладок 20, чтобы быть ближе к реальности. Но итог можно подвести и так: даже при ограниченном объеме ОЗУ пользуйтесь тем браузером, который вам нравится больше. Разница в аппетитах не так принципиальна (если, конечно, у вас не древний ПК с ОЗУ 4 Гбайт, и приходится учитывать каждый мегабайт).
Какой браузер занимает меньше всего оперативной памяти
Содержание
Содержание
Серфить в Интернете без браузера так же сложно, как набирать текст без клавиатуры. То есть практически невозможно. Сейчас многие компании не стоят на месте и выпускают все новые и новые средства серфинга. Однако, некоторые браузеры могут стать причиной торможения компьютера — они потребляют немалое количество оперативной памяти. Какие браузеры наиболее требовательные, узнаете из данной статьи.
Как работают браузеры
Представим ситуацию: пользователь открывает одну вкладку за другой, после чего его браузер и возможно даже компьютер начинают тормозить. Очистка кэша и прочие колдовства не особо помогут, так как браузер для полноценной работы все равно будет забирать оперативную память. Зачем? Затем, что многие современные страницы имеют массу скриптов, интерактивных элементов, изображений и для их загрузки требуется немало ресурсов.
Ниже указаны пара подобных тяжеловесных сайтов посвященных виртуальной экономике и стоковым фото. На страницах посетитель встретит массу изображений, анимации, которая будет проигрываться при скроллинге. Открытые в браузере Opera сайты заняли почти 600 Мб.
При этом принцип потребления памяти у браузеров будет примерно одинаков. Для открытия каждой новой вкладки, они создают новый процесс. Количество процессов (открытых вкладок) можно увидеть в диспетчере задач. Чем выше число процессов или чем больше каждый из них загружает систему, тем сильнее она будет испытывать нехватку памяти. Хотя давно открытые вкладки уйдут в фоновый режим, они все равно будут потреблять небольшое количество памяти.
Кстати говоря, некоторые браузеры, кроме открытых сайтов запускают еще и свои внутренние процессы необходимые им для полноценной работы. Рассмотрим на примере Chrome. Здесь все запущенные процессы можно найти в диспетчере задач Chrome (настройки-дополнительные инструменты-диспетчер задач).
Например, «Процесс GPU» является аппаратным ускорением и обращается к графическому адаптеру компьютера для выполнения графических задач браузера. Вызвав контекстное меню, мы сможем выбрать различные варианты статистики для отображения, но сейчас нас интересует оперативная память.
В Chrome открыта только одна пустая вкладка. На первый взгляд потребление памяти не столь высоко, однако суммируем данные из диспетчера и переведем КБ в МБ. Получается примерно 312 МБ. И занимает их браузер с одной открытой вкладкой и без запуска каких-либо расширений и прочего.
Кстати говоря, если заглянуть в диспетчер задач Opera, то мы увидим похожую картину — браузер также запускает несколько дополнительных процессов.
Как будем проводить тесты
А сейчас обратимся к главному вопросу. Какой же браузер будет самым прожорливым в плане потребления «оперативки»? Узнаем это опытным путем с помощью небольшого тестирования. Под испытание попадают пять браузеров:
Тестировать будем следующим образом:
Испытания будут проходить на системе:
Данные об используемой браузерами памяти будем получать, используя диспетчер задач Windows. Результаты занесем в диаграмму по каждому браузеру, а также в сводную итоговую таблицу.
Несколько слов о диспетчере задач
На что обращаем внимание в вкладке «Процессы» диспетчера при тестировании.
Колонка «Приложения». В ней должны отобразиться только испытуемый браузер и диспетчер задач. Другие программы, приложения будут отключены.
Колонка «Память». В ней отображается объем физической памяти системы, используемой тем или иным процессом. В нашем случае объем памяти, занятой тем или иным браузером.
Колонка «ЦП» показывает насколько загружен центральный процессор. Указывается в процентах от общего объема доступного системе.
Колонка «Диск» показывает активность диска, ведется ли запись или считывание с него запущенным процессом.
Chrome
Данный браузер считается одним из самых требовательных, если не сказать «прожорливых». Это обусловлено дополнительными процессами, о которых мы говорили выше. Исключать их из результатов мы не будем. Результаты теста видны на диаграмме ниже.
Ожидаемо, что при загрузке 10 вкладок, браузер уже тратит почти гигабайт памяти (51 %). При открытии же 50 вкладок количество «съедаемых» гигабайт увеличивается почти до трех.
Microsoft Edge
Официальный «заменитель» Internet Explorer показывает не самые худшие, но и не самые лучшие результаты.
Если при 10 открытых вкладках он потратит чуть менее 500 Мб оперативки, то при открытии 50 вкладок его аппетиты возрастают почти до 3 Гб (2 734 Мб). В сравнении с другими «испытуемыми» это не так уже и мало.
Mozilla FireFox
«Огненная лисица» показала несколько схожие с предыдущими результаты по некоторым позициям.
10 вкладок забирают чуть более гигабайта памяти, а вот при открытии 50 вкладок «захват» браузером оперативной памяти выглядит уже как 3 416 Мб или 81 %. Итоги по остальным позициям видны на графике ниже.
Opera
Сравнительно с предыдущими «подопытными» браузерами, Opera выглядит достаточно привлекательно. А именно, при открытии 10 вкладок она демократично заберет у пользователя около 200 Мб оперативной памяти. Но если кто-то радостно бросился устанавливать браузер, то стоит обратить внимание на остальные цифры.
Видно, что при открытии 20, 30 и 50 вкладок аппетиты Opera постепенно увеличиваются и при 50 вкладках остановятся в пределах 2 Гб. Однако в сравнении с другими браузерами это не так уже и много.
Safari
Была установлена последняя версия браузера (5.1.7) вышедшая для Windows еще в 2012 году. Версия сильно устарела, так как после 2012 года какие-либо обновления для браузера не выпускались. Протестировать полноценно Safari не удалось — браузер отказался полноценно загружать элементы страницы из-за использования устаревшей версии.
Каких-либо причин глюков в работе компьютера не выявлено, все остальные браузеры работали исключительно хорошо. Целесообразность тестирования в данной ситуации теряется, так как из-за не полностью прогруженных элементов страниц, показания будут недостоверны.
Сводная таблица
| Название браузера | 10 вкладок | 20 вкладок | 30 вкладок | 50 вкладок |
| Chrome | 962 Мб | 1816 Мб | 2106 Мб | 2893 Мб |
| Microsoft Edge | 478 Мб | 1185 Мб | 1945 Мб | 2734 Мб |
| FireFox | 1129 Мб | 1816 Мб | 2223 Мб | 3416 Мб |
| Opera | 192 Мб | 1153 Мб | 1548 Мб | 2067 Мб |
Выводы
В заключении стоит отметить, что все браузеры в среднем расходуют оперативную память в пределах от 0,5 до 1,5 Гб. При открытии большего числа вкладок, объем потребляемой памяти значительно увеличивается. По результатам нашего теста, наименее требовательным оказался браузер Opera. Более «прожорливой» оказалась «Огненная лисица», которая даже при 10 вкладках показала несколько худшие результаты, чем остальные.
Результаты тестирования на других системах могут значительно отличаться от представленных. Также, выбирая браузер, не стоит останавливаться только на данных цифрах, так как каждый пользователь выбирает его под свои конкретные запросы и пожелания.
Сравнение браузеров (22.05.2020) что же лучше?
Доброго времени суток!
Я тут подумал что предыдущий тест был недостаточно точным и недостаточно объективным.
Пришлось многое переосмыслить и протестировать.
Я вот понял что вы вряд ли хотите читать стену текста, потому картинку скину, авось пригодится.
Имеется в виду кастомизация, будь то темы оформления, изменения вида браузера и так далее.
2) Ограничение CPU / RAM
Круто же ограничить пожиралово ресурсов, верно? Чтоб браузер кушал меньше и работал норм.
Такое есть только в паре браузеров, в остальных такого нет.
3) Синхронизация и просмотр.
Так же есть браузеры где синхронизации нет вообще.
4) Коллекция либо копилка
Порой хочется что либо записать, чтоб не потерять, и почему бы это не сделать в самом браузере?
В четырех браузерах такая функция имеется, в остальных нет.
6) Интеграция с сервисами либо мессенджерами
Только три браузера имеют данную функцию, в Opera это интеграция с Twitch / WhatsApp / VK / Telegram и так далее,
А в браузере Atom это VK и одноклассники.
Очень удобно когда работаешь, и в маленьком окошке смотришь видео.
Беда лишь в том что мало в каком браузере это реализовано удобно.
Еще со времени Opera (старой версии) было удобно пользоваться данной штукой, посещаешь часто некоторые сайты?
Добавил их на экспресс панель и все! удобно и легко. Яндексу за Табло минус, крайне неудобная штука а установить расширение нельзя.
9) Блокировка рекламы
10) Фоновые вкладки
Поначалу я думал что вивальди будет фаворитом, ведь там и выгружать можно вкладки (в фон) но все таки некоторые браузеры умеют
и если у тебя 5-10 вкладок то активная вкладка загружается а остальные нет. Удобно!
11) Встроенный каталог расширений
Для рядового юзера удобно когда расширения есть в самом браузере, и не надо искать ничего, потому яндекс молодцы.
12) Переключение треков
14) Группа вкладок либо скролл либо пространства
Бывают моменты когда при работе у вас появляются вкладок 30-40 и выше, а переключаться и искать нужное в этой мешанине нереально.
Вот потому и важна данная функция, в vivaldi это группирование вкладок, в других скролл бесконечный а вот Opera пошли другим путем.
Они придумали «пространства» это как новый рабочий стол, и их можно создать немало.
Этот пункт спорный, я выбирал из двух параметров, где больше настроек приватности (функций) и где удобнее управлять этой приватностью.
Результат вы видите.
Да, эта функция есть повсюду почти, но только в двух браузерах есть возможность кастомизировать жесты под себя.
17) Горячие клавиши
Хоткеи важны для удобной работы, круто когда их можно настраивать под себя.
18) Супер перетаскивание
Это эксклюзив от Cent browser, но в расширениях оно есть повсюду, функция позволяет манипулировать со ссылками.
Но далеко не все браузеры могут это сделать так просто как хотелось бы.
и листать часами. Но лишь часть браузеров способна дать желаемое, расширений увы но нет.
Я описал какие браузеры на каких платформах работают, возможно кому то пригодится.
22) Скриншот мейкер
функционал такой вшит в сам браузер.
Очень удобная функция, особенно когда монитор всего один, и вы можете разделять окно браузера на 2 части, например переписывать что
либо с одной страницы на другую, либо на одну половину видео кидать, а на другой серфить.
Расширения это умеют делать не хуже а в чем то и лучше.
Некоторые браузеры поддерживают этот режим по умолчанию, но к счастью расширение такое тоже есть и оно ничем не хуже.
Лучшая реализация у яндекса, но так же доступно решение через расширение, хоть оно и хуже.
26) Поддержка HTML5
Поддерживать новую версию HTML (то бишь новый стандарт) должны все, единый стандарт же.
приемлемом уровне, а вот firefox на другом движке, и его работа с html5 отличается от остальных браузеров и набрал 513 баллов, вместо 528 у других.
27) Перевод страницы
Удобно когда браузер умеет переводить страницу и не надо ничего устанавливать, верно?
28) Предпросмотр вкладки
При наведении на вкладку всплывает предпросмотр (миниатюра) в которой показано что на сайте есть.
Это очень удобно, особенно когда у вас десятки вкладок.
29) Инструменты для веб дизайнера
Если вы веб дизайнер то по умолчанию вам доступны некоторые инструменты «из коробки» но только в двух браузерах.
30) Не мешает работе расширений
Сколько я всего тестировал, но именно яндекс браузер ведет себя странно, мешает работать некоторым расширениям (ломает их) Так например расширение Toby работало, но спустя
некоторое время сломалось, при том что на других браузерах оно работает, запрещает устанавливать сторонние экспресс панели, а другие расширения может попросту сломать.
Opera же просто блочит возможность установить расширение в качестве замены стандартным функциям типа истории, загрузок и так далее.
Я сделал тест на 36 и 12 вкладок, результаты интересные, стоит упомянуть что Opera GX хоть и жрет много, но это работа встроенных расширений + пространства, если бы не они
В тесте работало всего лишь 2 расширения (сторонних) встроенные старался отрубать, хоть и не всегда получалось, вкладки все открыты и загружены а замерял показания спустя 10-15 секунд работы, чтоб понять сколько потребляет в среднем а не максимально.
Chrome = 28 =8 место
OperaGX= 44 =1 место
Vivaldi= 44 =1 место
Yandex = 41 =3 место
Firefox= 36 =5 место
Надеюсь никто не в обиде, на этот раз максимально честно оценил.
Результаты получены 22 мая 2020 года, другое тестирование будет через осенью или зимой, до конца года.
Тест делал для себя в основном, чтобы выбрать лучшее, и потому вам может пригодится.
По поводу выбора браузера:
Я не заставляю выбирать, да и наибольшее количество баллов не отражает того что нужно вам.
Для вас могут быть важны некоторые функции в браузере который набрал меньше баллов, так что смотрите и выбирайте.
з.ы. и возможно «суперперетаскивание» тоже тут
Тоже обнаружил сей интересный «обзор» через поисковик. Очень жаль, что так мало оценок. Я свои «+» влепил) Сижу уже почти 2 года Яндексе, по сути он всем хорош, только реклама задрала. Ее даже 2-3 блокираторами фиг уберешь, как будто вшитая. А так стало интересно, что могут предложить другие браузеры. Оч заинтересовала Опера с ее «пространствами», да и удобно интегрировать акки из вк, телеги, инсты и тому подобное. На смарте тоже яндексом очень долго пользовался, пока не наткнулся на opera touch (вроде так пишется). Для моего OnePlus 7pro оч удобный браузер оказался.
Зы: Не сочтите за рекламу, но адгуард (именно прога, а не расширение для браузера) блочит практически всю рекламу. На просторах интернета можно найти ломаные версии (фу, пиратство, не одобряем-с), если кому очень нужно. Даже Яндекс вдруг становится этаким «стерильным») Но я все равно горю желанием найти браузер поинтереснее. Автору респект, удачи и буду теперь ждать новых тестов.
Интересно было почитать. Но у яндекса есть же встроенный мессенджер)
Спасибо! Очень полезный обзор. Не разглядел в вашем обзоре такую функцию, как менеджер паролей. Понимаю, что вопрос тёмный: хранение паролей есть почти в каждом браузере, но не везде это сделано одинаково хорошо. Работа с внешними менеджерами выглядит надёжнее, но не все браузеры это поддерживают. Может быть, в будущем у вас найдется время сравнить эту функцию. Еще одна функция, которая мне представляется полезной: RSS-читалка.
Спасибо за пост! Тоже наткнулся на него в поисковике. Сам пользовался всегда оперой и бед не знал, потом появился хром и я как-то повёлся на рекламу и захотелось, что-то новое. Так же вышло и с яндексом, на нём и остановился. Сейчас он очень бесит из за рекламы да и вообще как-то приелся чтоли. После просмотра поста думаю вернуться на оперу.
А есть свежие данные. Потому что с 2020-го года уже многое поменялось.
Хром оброс новым возможностями, опера обрезалась ВПНом, а Эйдж обновил версию.
Не заходил в аккаунт пару лет, но ради ради такой работы не жалко и лайк поставить
Что-то я пропустил. Но к хрому есть главная претензия, он жрет ресурсы как слон. Память для него как семки для голубя. Вот бы этот показатель для сравнения. Кто самый не прожорливый
А что скажете про Сафари для Виндовс?
Какой Edge был в сравнении? Хромиум версия или нет?
А почему в обзоре нету браузера Maxthon? Я как-то читал, что он умеет то, чего не умеет почти никто.
@moderator, если можете то замените изображение на это
Я хз как лучше скидывать его, потому оба варианта дал.
Там косяк был с Cent browser.
Исправил, а то по ошибке кое что не дописал ему, а где то закинул ему плюс за флаг, а это некорректно, хорошо хоть количество баллов то же.
К слову, я не тестил флаги (chrome://flags) или аналог у фаерфокса и прочих.
Но с ними можно так же добавить функционала..
Например cent браузер может запускать предпросмотр вкладок как и хром и ему подобные.
Правда Opera так и не может врубить данную функцию, так что вот так.
В любом случае, с флагами и прочими штуками будет тест (если будет вообще) не ранее осени.
Удаляем рекламу в Яндекс браузере на Андроид-смартфонах и ПК. Даже на страницах Яндекса. Продолжение
Я долго бился с этой проблемой, искал фильтры, читал форумы. Безрезультатно. Но решение, неожиданно для себя нашёл. Установил дополнительно расширение AdGuard Антибаннер. Вместо uBlock Origin устанавливать его не стал (по мне юБлок лучше будет), но как дополнения для уборки пустых блоков от рекламы не плохо справляется.
И так! Устанавливаем AdGuard Антибаннер. Переходим в его настройки и делаем как на скриншотах.
На телефоне в браузере переходим по browser://extensions/ В открывшемся окне активируем «Режим разработчика», и жмём «Установить распакованное расширение». Нас перебрасывает в проводник, находим папку с расширением, открываем и кликаем по файлу manifest.json
Файл настроек для Tampermonkey Скрипт Алиэкспресс можно отключить и удалить. Мне он нужен, что бы не открывались в рекомендациях страницы дорогих российских магазинов
На этом всё! Всем приятных выходных!
Удаляем рекламу в Яндекс браузере на Андроид-смартфонах и ПК. Даже на страницах Яндекса
Здравствуйте уважаемые пикабушники. Дело в том, что я подписан на тег «Блокировка рекламы» и мне частенько в ленте попадаются посты, где авторы негодуют на рекламу от Яндекса и невозможность её удалить. Попробую сделать подробный гайд по блоку рекламы для пользователей Яндекс Браузера для Андроид и для ПК на Виндовс при помощи расширений. Этот способ подойдёт для пользователей Гугл Хром, Майкрософт Эдж, других браузеров на движке Хромиум только на ПК. Подойдёт и для Оперы.
Но режим чтения это так, баловство. Мы же собираемся удалить рекламу под корень и по сему идём далее.
1) Устанавливаем расширение uBlock Origin development build. На ПК установится без проблем, а вот на смартфоне вам откроется надпись, что расширение не поддерживается. Вот тут вы заходите в настройки (три точки в адресной строке) и тыкаете в иконку «Версия для ПК». Откроется страница с которой мы и установим данное расширение.
Процесс установки расширения в гифке.
Теперь в чекбоксах выставляем галочки как на скрине. И на ПК с Виндовс, и на смартфоне
Переходим на вкладку «Списки фильтров» и тоже выставляем галочки.
Список фильтров для копирования.
Скрин верх страницы
А теперь, устанавливаем скрипты для блокировки рекламы
Далее очищаем кэш Яндекс браузера и перезапускаем его. Всё! Рекламу победили! Но. Есть нюансы, о которых расскажу во второй части поста, ибо Пикабу ругается на большой объём текста. Во второй части закину фильтры для блокировки, файлы настроек и ещё кое-что полезное Не получается у меня краткий гайд 😉
Устали читать? Как на счёт хорошей музыки от шведов с остова Готланд?
Горячие клавиши для браузера
Сидишь на работе на стуле в позе логотипа Python’а и смотришь вакансию у компании-конкурентов и твой начальник проходит мимо? Надо срочно закрыть вкладку, но ты вытащил провод для мыши, чтобы вставить флешку с любимыми песнями, потому что на работе скучно? Есть тачпад, но твоя правая рука в жире из-под кильки? Можно закрыть крышку ноутбука, но ты не дотягиваешься?
Не беда! Используй комбинацию клавиш Ctrl + W и текущая вкладка в браузере закроется.Только вот осторожно со следующей вкладкой, если ты там поддерживаешь BLM, то лучше ничего не делать.
А теперь, как и обещал в прошлом посте Горячие клавиши Windows пишу о горячих клавишах в браузерах на основе Chromium (Chrome, Yandex, Opera, Orbitum, Edge, Амиго)
Спасибо за внимание (❁´◡`❁)
Золотой софт: какие программы стояли на компьютерах нулевых
Не одними только шутерами и RPG жили геймеры прошлого. Не менее интересно и то, каким софтом они пользовались
Мультимедиа и кодеки
В первую очередь все это выливалось в установку всевозможных пакетов кодеков — причем чем свежее, тем лучше. Обычно в ход шел софт, публикуемый тематическими журналами на своих CD-приложениях. Однако установить кодек — это еще полдела. Необходимо было подобрать наиболее удобный плеер для проигрывания музыки и видео. И вот здесь уже выбор был велик. Обычно в ход шла связка из Winamp и одного-двух видеопроигрывателей по вкусу. Лично у автора этих строк на системе в середине нулевых стояла связка из творения Nullsoft и DivX Player.
Winamp был удобен тем, что не сжирал кучу ресурсов системы, крайне редко глючил и поддерживал кучу скинов. DivX Player же… ну, он просто первым попался под руку. На его месте мог быть хоть штатный проигрыватель из пакета какой-нибудь Nero — главное, чтобы он умел воспроизводить все нужные файлы. Кто-то на этом месте наверняка спросит, а чем же автору этих строк не угодил Windows Media Player? Все просто: в старых версиях «Винды» эта программа была очень «тяжелой», нередко глючила и не отличалась юзерфрендли интерфейсом. Поэтому при возможности абсолютно все старались заменить этот проигрывать на что-нибудь более удобное.
Интернет и софт для него
Следующим по важности пунктом был интернет. И тут… начинались танцы с бубном. Дело в том, что в середине нулевых большинство людей все еще сидело на медленном Dial-up-доступе — редко на ADSL. Все это выливалось в целый ворох проблем. Поэтому давайте я просто опишу путь, который проделывал среднестатистический юзер при освоении Всемирной паутины. Итак, готовы?
Первым делом требовалось заменить браузер. Штатный Internet Explorer середины нулевых и чертям на закуску не годился: страдал от проблем с безопасностью, не умел создавать вкладки, глючил и тормозил. Альтернатив «Ослу», впрочем, было не так много — по сути, всего две: либо Opera, либо Firefox.
Вторым по важности пунктом становился почтовый клиент. Опять же, на вкус и цвет. Кто-то предпочитал The Bat, кто-то — еще какие альтернативы. Суть была проста: штатная программа для чтения электронной почты работала просто отвратительно, ее надо было менять как можно быстрее. Разумеется, существовали почтовые клиенты в вебе — тот же Mail.ru или Yandex — но… вы же помните про скорость соединения? Порой выкачать письма в память компьютера было гораздо быстрее и в разы надежнее, чем ждать, пока глючный веб-интерфейс соизволит загрузиться.
Когда проблемы с почтой и браузером оказывались решены, наступал момент устанавливать пакет софта для скачивания файлов. В первую очередь, конечно, речь шла о менеджерах закачки типа Download Master или Net Transport. Зачем? Да просто в те годы на форумах многие нужные файлы — музыку, видео, софт — распространяли через файлообменники. Штатные средства браузеров (в особенности это касалось «Осла») зачастую не позволяли нормально останавливать загрузку с последующим ее возобновлением. А менеджеры докачки умели это делать — по сути, они были своего рода аналогами торрент-треккеров, только качали файлы напрямую с сервера, а не с компьютера другого пользователя.
Следующими на очереди шли клиенты для пиринговых сетей. И снова эта технология, если совсем упрощать, чем-то напоминала старые добрые торрент-трекеры. Пользователи, объединенные одним клиентом, открывали на своем жестком диске определенный участок, который был доступен всем участникам комьюнити. В специально отведенной папке могли лежать фильмы, музыка, обои для рабочего стола и прочие ништяки. И клиент — например, незабвенный eDonkey — позволял проинспектировать машины пользователей и выкачать то, что заинтересовало лично вас.
Наконец, ближе к концу нулевых получили распространения торрент-трекеры, и на машинах пользователей все чаще стали появляться специализированные клиенты для работы с ними. Например, uTorrent. Описывать работу этих программ, полагаем, не стоит — технология жива и по сей день. Упомянем, разве что, что некоторые любители халявы еще устанавливали ftp-клиент. Однако чаще всего люди пользовались функционалом какого-нибудь аналога «Проводника» — тот же Total Commander, который умел работать с искомым протоколом.
Следующий комплект софта в обязательном порядке устанавливали себе все любители не совсем легального гейминга и просто желающие что-либо записывать на компакт-диски разных форматов. Разумеется, речь идет о всевозможных эмуляторах CD-привода и программах, которые позволяли беззастенчиво нарезать образы на болванки. Выбор таких приложений был максимально широк, но чаще всего геймеры останавливались на связке из Alcohol 120 и Daemon Tools. Эти две «софтины» решали большую часть возникающих проблем: от необходимости сделать образ диска до эмуляции его в системе или записи на чистый носитель. Порой в качестве аналога «Алкоголю» использовался программный комплекс Nero.
Стоит отметить, что и Daemon Tools, и весь другой специализированный софт использовался не только для дел пиратских. Хватало пользователей, которые просто создавали резервную копию нужного диска. Например, лицензионного DVD-фильма, чья болванка, зараза такая, была поцарапана знакомым, которому этот фильм дали посмотреть на выходные. В общем, максимально универсальный набор.
Разумеется, мы не про клиенты «Телеграма» или любой другой современной программы. В нулевые выбор мессенджеров был не то чтобы широк. Для приватных бесед в основном использовали ICQ — для всего остального отлично подходили чаты (кто помнит ту же «Кроватку», а, признавайтесь?!) и форумы. Разумеется, у «Аськи» существовали аналоги — тот же MSN Messenger — однако по факту весь ру-сегмент плотно сидел на ICQ. Выбор на самом деле был следующим: какое приложение для «Аськи» установить.
Можно было взять официальный клиент, однако он с каждым годом становился все «тяжелее» и глючнее. В ход шли аналоги — например, QIP или Miranda. Первое приложение было максимально дружелюбно к пользователям — раз поставил, быстро настроил и пользуйся.
«Миранда» за счет широты настроек больше подходила для продвинутых пользователей. Более того, использовать стандартный клиент для «Аськи» в какой-то момент стало считаться дурным тоном и признаком ламерства. «Кому все эти свистоперделки вообще нужны?» — вот примерно так рассуждало интернет-сообщество.
Ближе к 2009 году массовое распространение в РФ получил Skype. Если прежде его использовали преимущественно пранкеры для анонимных звонков и записи разговоров с жертвами (кто помнит спидовую бабку и Рака, кстати?!), то в конце нулевых «Скайп» облюбовали и простые пользователи. Строго говоря, эта программа не была мессенджером в классическом понимании этого слова, но она позволяла создавать общие чаты, что отлично подходило для синхронизации рабочих процессов. Обсудил что-то в текстовом режиме, созвонился с командой — красота.
Ну и, конечно же, в разговоре про мессенджеры нельзя не упомянуть « mail.ru Агент». Гибрид почтового ящика и болталки от отечественного производителя активно использовало молодое поколение — особенно симпатичные девчонки. В общем-то, то была основная причина, почему это произведение программного искусства было установлено на компьютере каждого второго представителя сильной половины человечества из РФ и стран СНГ. Идеальная замена сайтам знакомств, которые в какой-то момент превратились в сервис для поиска партнера на час.
Без него никуда. Среднестатистический геймер хранил на своем жестком диске комплект из сразу нескольких программ. Во-первых, конечно же, в отдельной папке лежали трейнеры для любимых игрушек. Далее по списку шла база кодов CheMax, последняя версия ArtMoney, а также великий и ужасный Fraps. А что, вы думали, что видео записывать и скриншоты снимать — это веяние последних лет? Не-а, еще в нулевые форумы были завалены картинками из игр.
Особую группу геймерского софта занимали всевозможные редакторы уровней. С помощью них геймеры создавали карты для любимых видеоигр — например, для Heroes of Might & Magic 3. В какой-то момент эта деятельность стала настолько популярна, что нельзя было зайти на тематический форум и не нарваться на просьбу «ребят, посмотрите, пожалуйста, карту, которую я создал». Стоит ли говорить, что большая часть этого творчества и яйца выеденного не стоила?
Разумеется, приведенными выше примерами не ограничивался весь софт, который юзали пользователи нулевых. Кто-то рисовал мультики в Macromedia Flash, другие — конвертировали видеофайлы для просмотра на PSP. Мы лишь попытались очертить общую картину. Все остальное — это частности.
Например, автор этих строк как-то при помощи специализированного редактора переводил интерфейс полюбившегося плеера. Не потому, что надо — просто хотелось. Были люди, кто монтировали FMV-видеоролики на тему любимых jRPG или осваивали 3D-моделирование в ZBrush. И это не считая кучи ПО от энтузиастов — например, отличного сборника аккордов песен группы «Кино», который пользовался большой популярностью в сети тех лет. Ну и, конечно же, стандартный набор из Microsoft Office, Adobe Photoshop 7.0 и Adobe Acrobat никто не отменял. Равно как WinRar и десятки других мелких софтин и утилит.
Ну и универсальный диск)))
Не хардом единым, или софта пост
До этого было много постов по старому железу и девайсам, теперь настала очередь ПО. Официального, и не очень😉
Начнем с операционных систем, а именно с «Полуоси», OS/2 Warp 4.
На IBM PC-[Не помню] с Socket5 работает вполне успешно. Давно ей не занимался, надо бы найти этот системник и обзор сделать)
В 90’е годы в нашей стране Windows активно распространяли неофициальные издатели)
Были варианты с офисом и всем фаршем)
Нечто подобное, только более раннее. Даже для Win 3.1 программы есть)
Немного из серии «Аспирин/Реаниматор», и их дальнейшее развитие. Зачастую такие сборники были поистине спасительными)
Офисные сборники. На втором диске есть Win95, успешно работающая на AcerMate😇, с офисом вместе)
Все для дизайнера. Где-то есть дискеты с фотошопом для Win 3.1, поискать бы не помешало)
«Радость погромиста» и содержимое нижнего диска
DrWeb и программа передачи данных в ФСБ😄 Когда-то LiveCD был довольно неплох, жив ли проект сейчас не знаю, давно не интересовался.
Просто полезные сборники. На втором только FreeWare🙂
И напоследок, немного Windows XP😂 и Works8😉
Windows 10 и скриншоты
После прочтения Софт для работы в связке смартфона и ПК. Без проводов и бубнов хотел написать комментарий, но он получался слишком большой и я решил оформить его в виде поста.
Я не очень люблю пользоваться сторонними приложениями если есть встроенные, сторонние захламляют комп, доверия к ним меньше и к тому же через некоторое время про них тупо забываешь(если редко пользуешься) или наоборот, настолько привыкаешь, что на чужом компе недоумеваешь, почему не работает.
И так, как сделать скриншот без использования сторонних приложений:
Все мы знаем что нажатие на клавишу PrtSc(Print Screen) помещает снимок экрана в буфер обмена, но скорее всего меньше людей знает что Alt+PrtSc делает скриншот текущего приложения.
Но и это не все, совсем скоро(а может кому-то уже и прилетело) выйдет следующее крупное обновление Windows 10 в котором появится новый инструмент для скриншотов, вызов можно будет настроить на клавишы Win+Shift+S или PrtSc:
Все вышеописанное относится к Windows версии 10, на других версиях не проверялось.
Первый пост, и т.д. и т.п. )
P.S. В Windows немало скрытых возможностей, нажмите например Win+. 😊
Как убрать «вирус» и самопроизвольно открывающиеся вкладки браузера
Описание проблемы: через какой-то промежуток времени открывается вкладка в браузере с каким-либо левым сайтом, чаще всего «Вулкан Удачи».
Столкнулась с этой проблемой и моя жена, после того как её «подружки-тру-софтер-инсталляторы» поставили ей офис.
В общем искал я проблему, касперский молчал, реестр в порядке. так и забил я на это дело.
Осенило меня лишь через неделю. Я решил заглянуть в «Планировщик задач Windows»
Суть соответственно проста, требуется удалить из планировщика эти задачи.
Все эти задачи имеют общий вид имени а-ля «InternetX», где X какая-либо буква (B, C, D)
Так же видел задачу, которая запускала не конкретный браузера, а приложение Windows (OpenWith.exe), которое предлагало пользователю выбор браузера, в котором открыть сайт.
После удаления этих задач вкладки открываться перестанут.
В браузер Opera включили бесплатную функцию обхода блокировки
МОСКВА, 21 сен — РИА Новости/Прайм. Производитель программного обеспечения норвежская Opera Software включил в доступную для всех версию браузера бесплатную функцию VPN, технологию, позволяющую обходить блокировки сайтов, говорится в сообщении Opera.
«Попробуйте браузер Opera — теперь со встроенной блокировкой рекламы, функцией экономии батареи и бесплатным VPN», — говорится в сообщении.
VPN (Virtual Private Network — виртуальная частная сеть) — сервис для обхода блокировок и смены IP-адреса.
Наиболее распространенное применение VPN в частном порядке — это обход разнообразных сетевых ограничений. Например, для получения доступа к ресурсам, которые заблокированы или не предоставляют свои услуги на определенной территории. Согласно отчету GlobalWebIndex, только в 2014 году для доступа к социальным сетям VPN использовали около 166 миллионов человек, следует из блога «Лаборатории Касперкого».
Как всё начиналось (компьютеры глазами обычного пользователя). Поисковики
Я помню Яндекс еще личинкой. Не тем супермощным порталом, который по данным статистики является самым посещаемым сайтом в России и 25-ым по посещаемости в мире. Многие даже уже и не помнят, что Яндекс изначально был не сайтом, а. программой. Обычная компьютерная программа с убогим интерфейсом и минимальнейшим набором функционала (скриншот в инете пытался найти, не нашел). Шарясь по софтовым сайтам, я как-то набрел на эту диковину, она только вышла. Это был конец девяностых. Весила она средненько, не помню уже сколько. Но помню, что для диалапного соединения на 56 кбит/с (а по факту стабильные 33) мне ее веса показалось многовато, поэтому качать не стал. Да и зачем поисковая программа вообще нужна? Чушь какая-то.
Прошло пару месяцев, прогу эту я стал постоянно встречать на разных софтовых сайтах, пока один раз, качая всё подряд, взял да и скачал её. Установил, запустил.
Вылезло убогое окошечко, где предлагалось вбить что-нибудь. Да что тут думать, я сразу вбил «Саратов». И вот спустя почти полминуты или минуту (да, искалось тогда очень долго) высветился результат: целых 12 (двенадцать) упоминаний слова «Саратов» нашла шайтан-машина на различных ресурсах мира. Ни фига себе. Я был поражен. Благодаря этому запросу я нашел несколько сайтов, которые посвящены моему городу, уау! Конечно, всё это были странички с бесплатников типа Народа. Нашелся один серьезный сайт с историей города и даже прообразом ленты новостей. Было обнаружено и самое ценное — крупный форум, где, оказывается, бурлила жизнь. А я и не знал. Я вообще не знал, что существуют форумы. После этого вечера я стал там зависать, а дальше уже понеслось по наклонной.
Что же касается программы, то вскоре у нее появилась вторая версия (вторая не в смысле номер два, а вторая по счету, цифру уже не помню). Она была чуть покрасивше и чуть пофункциональнее. Спустя год она выдала по запросу «Саратов», как сейчас помню, уже под 70 ресурсов. Сайт у Яндекса если и был, то реально стал известен толпе лишь году к 2001-2002-му. Там не было ничего. Только строка для поиска. Приглядевшись, я вскоре стал понимать, что создатели поисковика делают упор на сайт, а не на прогу, которая развиваться перестала, а вскоре и вовсе начала хромать, выдавая результатов меньше, чем браузерная версия.
В форумных средах долгое время ходили рассказы о двух студентах вроде как из Москвы, которые на коленке, в общаге, написали эту прогу, а потом создали сайт Yandex и поддерживают его. Это уже сейчас, читая историю компании, понимаешь, что это был миф. Уже в конце 90-х Яндекс была крупная компания и там крутились нешуточные коммерческие страсти. «Бедными студентами, самоучками и бессребренниками» и не пахло. К слову, в настоящее время Яндекс — это вовсе не российская компания. Судя по той же Википедии, ее головной офис находится в Норвегии, а в РФ — так, представительство, оформленное как ООО. Председатель директоров — вовсе не Ваня и не Петя, а не очень русский Джон Бойнтон.
Запомнился мне Яндекс и по другой причине. Моя девушка, с которой жили вместе, писала диплом, и вспомнила мои бормотания про то, что есть такая штука, сайт, с помощью которого можно в итнернете найти любую информацию. Запустил я ей браузер, открыл Яндекс, показал поисковую строку: вот, сюда пишешь запрос, сюда кликаешь и ждешь. Ушёл налить себе тархуна, и когда вернулся, аж поперхнулся им от смеха. Моя зазноба, впервые видящая перед собой поисковик и не совсем понимающая, что это, написала в строке запроса:
«Здравствуйте! Мне нужно найти для дипломной работы еду в творчестве Н.В.Гоголя. Если можно, пришлите пожалуйста не только тексты, но и библиографические ссылки. Срок — до конца этой недели».
А потом всё долго удивлялась:
— А я думала там люди сидят и как-то по книгам ищут. Ну не может же компьютер воспринимать что я пишу и сам искать!
