«О противодействии попыткам фальсификации истории народов в ущерб интересам России»
Рекомендации
Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера провел 19 ноября 2012 года «круглый стол» на тему: “О противодействии попыткам фальсификации истории народов в ущерб интересам России”.
Участники «круглого стола», обсудив в целом состояние исторической культуры российского общества, актуальные вопросы сохранения исторического наследия России, в том числе проблемы противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий истории народов России, отмечают следующее.
Сохранение исторического наследия России как одной из важнейших частей духовно-культурного наследия многонационального народа России, защита его от попыток фальсификации исторических фактов и событий, являются необходимым условием сохранения и укрепления культурно-духовной идентичности российского народа и государства, гражданского единства и межнационального согласия народов России, формирования патриотизма у подрастающего поколения, обеспечения национальной безопасности России в духовной сфере.
Народы России, объединенные общей исторической судьбой, за многовековой период мирного сосуществования построили великое государство, создали уникальную цивилизацию, существенно обогатившую мировую науку и культуру, сыгравшую решающую роль в спасении мира от угрозы фашистского порабощения и оказавшую значительное прогрессивное влияние на социальное и экономическое развитие многих государств.
В истории нашей страны, как и в истории всех великих мировых держав, были величайшие победы, героические свершения целых поколений, а также трагические события и политические ошибки. Уважительное отношение ко всем страницам собственной истории является одним из показателей нравственно-духовного здоровья общества.
Жизнеспособность российского общества и государства во многом зависит от наличия у граждан достойного отношения к историческому наследию России и её народов, что предполагает целенаправленную деятельность государства, институтов гражданского общества, ученых-историков, преподавателей гуманитарных дисциплин по формированию в обществе исторической культуры на основе уважения к истории своей страны, принципа историзма, с опорой на документальные источники и научные исследования, с учётом фундаментальных традиционных духовно-нравственных ценностей российского общества.
За последние два десятилетия активизировались попытки фальсификации истории России. Широкое распространение получило тенденциозное описание советского периода истории России как сплошной полосы ошибок и преступлений государства против своего народа, дискредитация имевшихся достижений в различных сферах социально-экономической жизни страны. В информационной политике ряда государств, в том числе ближнего зарубежья, систематически фальсифицируются и замалчиваются исторические факты и события, свидетельствующие о решающей роли советского государства и народа в разгроме фашистской Германии во Второй мировой войне и освобождении Европы от фашизма.
Признавая, что сохранение исторической памяти народа России, формирование и укрепление патриотизма являются жизненно важными условиями сохранения и развития российского общества и государства, участники «круглого стола» указывают на необходимость противодействия попыткам уравнивания нацизма и сталинизма, публичного навязывания однозначных негативных оценок деятельности руководителей советского государства, от кого бы такие оценки не исходили.
Активизация попыток фальсификации истории России и её народов вызывает необходимость выработки научным сообществом и институтами гражданского общества эффективных организационных, информационно-просветительских и иных мер противодействия таким попыткам. В связи с этим участники «круглого стола» обращают внимание органов государственной власти и органов местного самоуправления на необходимость оказания ими всемерной поддержки деятельности по сохранению и популяризации исторического наследия народов России и многонационального народа Российской Федерации.
Положительный вклад в противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России был внесён одноимённой Комиссией при Президенте Российской Федерации (созданной Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 года № 549, работа которой завершена в феврале 2012 года). Благодаря её деятельности был облегчен доступ пользователей в фонды федеральных и региональных архивов. Вместе с тем, не все поставленные перед Комиссией задачи были решены: не выработана стратегия противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам России (п/п «б» п.4 Положения о Комиссии). В дальнейшей работе по этому направлению следует учесть недостатки, имевшиеся в работе Комиссии, в частности, недостаточное организационное и финансовое обеспечение её деятельности, эпизодичность в работе, малое информирование общества о ходе и результатах её деятельности.
Участники «круглого стола» считают необходимым, чтобы работу по противодействию попыткам фальсификации истории России продолжило на качественно новом уровне Российское историческое общество, воссоздание которого стало важным событием 2012 года в общественной жизни России, призванное содействовать сохранению национальной исторической памяти, формированию общероссийской исторической культуры на основе объективного изучения, освещения и популяризации истории.
Важно отметить, что общественное и государственное значение работы по противодействию попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России стремительно возрастает.
В целях сохранения российского исторического наследия и противодействия попыткам фальсификации истории России участники «круглого стола» рекомендуют:
1. Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации рассмотреть вопросы:
2. Правительству Российской Федерации рассмотреть вопросы:
3. Министерству образования и науки Российской Федерации рассмотреть вопросы:
4. Министерству образования и науки Российской Федерации во взаимодействии с Российской академией наук и Российским историческим обществом рассмотреть вопросы:
5. Министерству образования и науки Российской Федерации во взаимодействии с Министерством иностранных дел Российской Федерации и Российской академией наук рассмотреть вопросы:
6. Министерству культуры Российской Федерации рассмотреть вопросы:
7. Министерству иностранных дел Российской Федерации рассмотреть вопросы:
8. Министерству обороны Российской Федерации рассмотреть вопрос об активизации военно-исторической и архивной работы по направлению противодействия попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, уделяя особое внимание научно-просветительской деятельности, в том числе распространению результатов научных исследований среди широкой общественной аудитории.
9. Российской академии наук и Российскому историческому обществу расмотреть вопросы:
10. Законодательным (представительным) и исполнительным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рассмотреть вопросы:
Кремль прекратил борьбу с фальсификациями
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента
Скандальная комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории незаметно ликидировалась
Скандальная комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России незаметно прекратила свое существование. Пункт об отмене указа о формировании комиссии затерялся на 11 странице указа «Об утверждении состава комиссии при президенте Российской Федерации по формированию и подготовке резерва управленческих кадров, изменении и признании утратившими силу некоторых актов президента Российской Федерации», подписанного еще 14 февраля 2012 года. Два дня назад на него на страницах «Московских новостей» обратила внимание историк Юлия Кантор.
Пару лет назад обсуждался вариант изменения названия комиссии, которая получила довольно резкие отклики у зарубежных коллег, но в силу бессмысленности и бездействия самого органа, оставили в покое. Бывший депутат Владимир Мединский назвал эту комиссию «сборищем энтузиастов» и предположил, что ее роспуск связан с уходом Сергея Нарышкина, возглавлявшего ее, с поста руководителя администрации президента на пост спикера Госдумы.
Николай Сванидзе, историк, тележурналист:
– Насколько активной была комиссия в последние пару лет?
– Она совершенно не была активной. Я был на заседаниях, по-моему, два раза за последнее время. Причем, последний – года два назад. С тех пор может она и заседала разок-другой, потому что, помню, один раз я не смог присутствовать. Но, вообще, это было очень редко и очень вяло.
– Насколько закономерно то, что все заглохло?
– Я думаю, что это вполне закономерно, комиссия если чего хорошего и могла добиться – это открыть архивы. Но я думаю, что это не в ее силах, потому общий тренд в стране, скорее, другой, – скорее, он связан с движением к новому засекречиванию документов.
– Ну, сейчас Сталина особо на щит никто и не поднимает. Мода на Сталина проявилась во время годовщины Великой Отечественной войны, потом увяла и сейчас как-то этого не заметно, даже, наоборот, произошло улучшение российско-польских отношений, например. То есть тема Сталина всегда как-то присутствует, но остроты в этом я не вижу.
– А вам не кажется, что одной из проблем этой комиссии, сделавшей ее работу малопродуктивной, стало то, что у многих ее членов диаметрально противоположные взгляды на многие ключевые исторические события?
– Ну, у нас такая страна, что всегда мы видим большой разброс точек зрения. Вот есть митинг на Болотной, есть митинг на Поклонной. Собрать людей с одной мировоззренческой позицией очень сложно, так что вполне естественно, что в комиссии оказались люди разные. И это тоже, вы правы, одна из причин, по которой комиссия ничего добиться и не могла.
– С возвращением Путина в должность президента, может ли тема фальсификации истории снова оказаться среди обсуждаемых?
– Думаю, что Путину не до истории, он не большой любитель исторических изысканий, он человек прагматичный, поэтому я не думаю, что с его приходом государственный интерес к истории обострится.
Константин Затулин, директор института стран СНГ:
– Константин Федорович, почему комиссия по борьбе с фальсификациями истории была закрыта?
– Я сам узнал о ее закрытии через десять дней после подписания соответствующего указа – то есть это сделали тихо, без огласки. Думаю, это связано с перестановками в администрации президента. Руководителем комиссии был глава администрации Сергей Нарышкин, перешедший недавно работать в парламент, а занявший его место Сергей Иванов, к которому я отношусь с большим уважением, видимо решил, что в комиссии нет такой необходимости. На мой взгляд – это большая ошибка.
– Но, разве комиссия вела активную деятельность до этого?
– Она собиралась нечасто, раз в полгода (в последний раз – осенью), но это были только протокольные встречи, а параллельно велась и другая работа. По инициативе комиссии целый ряд изданий провели публикацию множества важных документов, касающихся, например, проблем Первой и Второй мировых войн, были также актуализированы многие проблемы в освещении истории. Целые сферы нашей истории не представлены в историографии, об этом не пишут, это не исследуют, оставляя это поле для интерпретации другим историкам. Так, например, совсем нет работ по голоду 30-х годов, который многими украинскими историками трактуется как «голодомор». Вот эта борьба за интерпретацию прошлого – она стимулирует углубление исторического анализа той или иной эпохи.
– Путин не раз говорил, что он удивлен тому, что пишется в российских учебниках истории, думаете, эта тема останется актуальной и после закрытия комиссии?
– Тема внимания к отечественной истории будет актуальна всегда. И это касается не только изучения тех или иных документов, раскрытия архивов, но и, например, к отмечанию тех или иных важных исторических дат. Скажем, чем у нас отмечена, например, встреча столетнего юбилея победы над Наполеоном? Фильмом «Наполеон против Ржевского»? Я уж не говорю о том, что в июне будет двухсотлетний юбилей вхождения Бессарабии в состав России, о котором вообще никто не помнит. Вот в Румынии сейчас проходит конференция, в ходе которой навязывается позиция о том, что вхождение Молдавии в состав Российской империи было исторической трагедией и разделением румынского народа. Хотя в тот момент никакой Румынии не существовало. И это имеет отношение к современным политическим реалиям, так как сказывается, например, на решении таких проблем, как урегулирование приднестровского конфликта. К этому надо привлекать внимание, активизировать исторические исследования, публикации. Кто будет теперь этим заниматься?
«О противодействии попыткам фальсификации истории народов в ущерб интересам России»
Рекомендации
Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера провел 19 ноября 2012 года «круглый стол» на тему: “О противодействии попыткам фальсификации истории народов в ущерб интересам России”.
Участники «круглого стола», обсудив в целом состояние исторической культуры российского общества, актуальные вопросы сохранения исторического наследия России, в том числе проблемы противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий истории народов России, отмечают следующее.
Сохранение исторического наследия России как одной из важнейших частей духовно-культурного наследия многонационального народа России, защита его от попыток фальсификации исторических фактов и событий, являются необходимым условием сохранения и укрепления культурно-духовной идентичности российского народа и государства, гражданского единства и межнационального согласия народов России, формирования патриотизма у подрастающего поколения, обеспечения национальной безопасности России в духовной сфере.
Народы России, объединенные общей исторической судьбой, за многовековой период мирного сосуществования построили великое государство, создали уникальную цивилизацию, существенно обогатившую мировую науку и культуру, сыгравшую решающую роль в спасении мира от угрозы фашистского порабощения и оказавшую значительное прогрессивное влияние на социальное и экономическое развитие многих государств.
В истории нашей страны, как и в истории всех великих мировых держав, были величайшие победы, героические свершения целых поколений, а также трагические события и политические ошибки. Уважительное отношение ко всем страницам собственной истории является одним из показателей нравственно-духовного здоровья общества.
Жизнеспособность российского общества и государства во многом зависит от наличия у граждан достойного отношения к историческому наследию России и её народов, что предполагает целенаправленную деятельность государства, институтов гражданского общества, ученых-историков, преподавателей гуманитарных дисциплин по формированию в обществе исторической культуры на основе уважения к истории своей страны, принципа историзма, с опорой на документальные источники и научные исследования, с учётом фундаментальных традиционных духовно-нравственных ценностей российского общества.
За последние два десятилетия активизировались попытки фальсификации истории России. Широкое распространение получило тенденциозное описание советского периода истории России как сплошной полосы ошибок и преступлений государства против своего народа, дискредитация имевшихся достижений в различных сферах социально-экономической жизни страны. В информационной политике ряда государств, в том числе ближнего зарубежья, систематически фальсифицируются и замалчиваются исторические факты и события, свидетельствующие о решающей роли советского государства и народа в разгроме фашистской Германии во Второй мировой войне и освобождении Европы от фашизма.
Признавая, что сохранение исторической памяти народа России, формирование и укрепление патриотизма являются жизненно важными условиями сохранения и развития российского общества и государства, участники «круглого стола» указывают на необходимость противодействия попыткам уравнивания нацизма и сталинизма, публичного навязывания однозначных негативных оценок деятельности руководителей советского государства, от кого бы такие оценки не исходили.
Активизация попыток фальсификации истории России и её народов вызывает необходимость выработки научным сообществом и институтами гражданского общества эффективных организационных, информационно-просветительских и иных мер противодействия таким попыткам. В связи с этим участники «круглого стола» обращают внимание органов государственной власти и органов местного самоуправления на необходимость оказания ими всемерной поддержки деятельности по сохранению и популяризации исторического наследия народов России и многонационального народа Российской Федерации.
Положительный вклад в противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России был внесён одноимённой Комиссией при Президенте Российской Федерации (созданной Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 года № 549, работа которой завершена в феврале 2012 года). Благодаря её деятельности был облегчен доступ пользователей в фонды федеральных и региональных архивов. Вместе с тем, не все поставленные перед Комиссией задачи были решены: не выработана стратегия противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам России (п/п «б» п.4 Положения о Комиссии). В дальнейшей работе по этому направлению следует учесть недостатки, имевшиеся в работе Комиссии, в частности, недостаточное организационное и финансовое обеспечение её деятельности, эпизодичность в работе, малое информирование общества о ходе и результатах её деятельности.
Участники «круглого стола» считают необходимым, чтобы работу по противодействию попыткам фальсификации истории России продолжило на качественно новом уровне Российское историческое общество, воссоздание которого стало важным событием 2012 года в общественной жизни России, призванное содействовать сохранению национальной исторической памяти, формированию общероссийской исторической культуры на основе объективного изучения, освещения и популяризации истории.
Важно отметить, что общественное и государственное значение работы по противодействию попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России стремительно возрастает.
В целях сохранения российского исторического наследия и противодействия попыткам фальсификации истории России участники «круглого стола» рекомендуют:
1. Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации рассмотреть вопросы:
2. Правительству Российской Федерации рассмотреть вопросы:
3. Министерству образования и науки Российской Федерации рассмотреть вопросы:
4. Министерству образования и науки Российской Федерации во взаимодействии с Российской академией наук и Российским историческим обществом рассмотреть вопросы:
5. Министерству образования и науки Российской Федерации во взаимодействии с Министерством иностранных дел Российской Федерации и Российской академией наук рассмотреть вопросы:
6. Министерству культуры Российской Федерации рассмотреть вопросы:
7. Министерству иностранных дел Российской Федерации рассмотреть вопросы:
8. Министерству обороны Российской Федерации рассмотреть вопрос об активизации военно-исторической и архивной работы по направлению противодействия попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, уделяя особое внимание научно-просветительской деятельности, в том числе распространению результатов научных исследований среди широкой общественной аудитории.
9. Российской академии наук и Российскому историческому обществу расмотреть вопросы:
10. Законодательным (представительным) и исполнительным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рассмотреть вопросы:
Совместное заседание Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России и Межведомственной комиссии по защите государственной тайны
На заседании, состоявшемся под председательством Руководителя Администрации Президента Сергея Нарышкина, обсуждались перспективы развития архивного дела, разработка и реализация комплекса мер, направленных на содействие правдивому и объективному отображению истории России.
В связи с тем, что степень доступности архивных документов и эффективность их использования зависят от нормативно-правового, материально-технического, организационного и других факторов, порядок комплектования, хранения и использования архивных документов, а также подготовка архивов к приёму на хранение электронных документов должны стать приоритетными направлениями в развитии архивного дела, отметил глава Администрации Президента. Кроме того, важной задачей Сергей Нарышкин назвал дальнейшее рассекречивание архивных документов. С.Нарышкин подчеркнул, что этот процесс содействует реализации права общества на получение информации, а в ряде случаев может служить контраргументом против искажённого и предвзятого отображения роли России в мировой истории.
С.Нарышкин: Добрый день, уважаемые коллеги!
Сегодня мы проводим совместное заседание Комиссии при Президенте России по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России и Межведомственной комиссии по защите государственной тайны. Мы вместе с вами обсудим состояние архивного дела и перспективы его развития в контексте задач, стоящих перед нашей Комиссией.
Рассматриваемая тема и формат заседания подтверждают выбранное нами направление работы, а именно разработку и реализацию комплекса мер, направленных на содействие правдивому и объективному отображению истории нашей страны, отдельных фактов и событий истории России.
В этой аудитории не стоит долго говорить о том, что архивные данные – это главный источник, на который опирается в своей работе профессиональный историк. Но зачастую дефицит или недоступность информации становятся и условием, и поводом для фальсификации, а процесс рассекречивания становится предметом спекуляции.
К материалам нашего заседания приложен перечень сборников документов, изданных архивами за последние пять лет. Он наглядно показывает вклад архивов в расширение источников информационной базы исторической науки, в правдивое освещение нашего прошлого. Особо выделю фундаментальные издания архивных документов, включая недавно рассекреченные: это многотомные сборники «Россия. ХХ век», «Политические партии России», «Атомный проект СССР» и несколько других. Они позволили ввести в широкий научный оборот материалы по самым острым и актуальным темам, открыли для специалистов и любителей истории малоизученные страницы нашего прошлого.
Уважаемые коллеги! Степень доступности архивных документов, эффективность их использования зависят от многих факторов: нормативно-правового, материально-технического, организационного обеспечения и ряда других. Сегодня я хотел бы сделать акцент на нескольких приоритетах развития архивного дела. Прежде всего это порядок комплектования, хранения и использования архивных документов. Исключительно актуален и вопрос подготовки архивов к приёму на хранение электронных документов. Переход на электронные носители требует технического переоснащения архивов, в том числе архивов кинофотодокументов, материалы которых используются в документальном кино, в новостных и образовательных программах.
Ещё одна важная задача – это дальнейшее рассекречивание архивных источников. Они должны стать достоянием общественности; они должны работать на историческую науку, помогать объективно освещать прошлое, а в ряде случаев и служить надёжным контраргументом против искажённого и предвзятого отображения роли России в мировой истории. Особо подчеркну: рассекречивая архивы, мы содействуем реализации права общества на свободное получение информации. Но при этом должна быть строго обеспечена безопасность государства и соблюдаться права граждан.
В заключение отмечу, что мы будем и впредь уделять постоянное внимание работе архивов. Не сомневаюсь, что наша работа сделает многие архивные источники доступными. Для молодых исследователей это сослужит хорошую службу в решении той задачи, которая стоит перед Комиссией по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам нашей страны.
С фальсификацией истории покончено
Комиссия, созданная при президенте Медведеве, распущена. Дело сделано?
Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, созданная без малого три года назад по указу президента Медведева, прекратила свое существование. Учитывая, что на дворе у нас Год той самой истории, которую всё активней пытаются фальсифицировать, решение это стало для многих историков полной неожиданностью. Прикрыли Комиссию, действовавшую при администрации президента РФ, еще в феврале. Прикрыли тихо, без особого шума.
Теперь, по информации агентства ИА REGNUM, обсуждается вопрос о воссоздании Комиссии под тем же руководством, но уже в рамках деятельности не президентской администрации, а Государственной думы, куда перешёл в качестве спикера бывший её «куратор» Сергей Нарышкин. По-любому получается, что статус объединения понижен.
«СП» попыталась выяснить причины роспуска Комиссии и результаты её деятельности.
— Шараханья из стороны в сторону, создания и роспуск комиссий такого характера противопоказаны нашей стране в сегодняшней ситуации. Название Комиссии, безусловно, можно было бы скорректировать. Оно излишне конфронтационно и не очень удачно. Но работу на этом уровне с немного скорректированным составом участников надо было продолжать, — считает глава Института стран СНГ Константин Затулин
«СП»: — Какие успехи Комиссии вы могли бы отметить?
— Работа происходила на двух этажах. Один — официальный, на уровне непосредственно Комиссии. Здесь я не могу похвалиться чем-то плодотворным. Нас собирали редко, и не всегда ставили конкретные задачи. Но само создание Комиссии дало импульс к обсуждению проблем в нашей исторической науке и подвигло многие процессы, которые, может быть, формально не были связаны с деятельностью Комиссии.
Директор Фонда исторической перспективы Наталья Нарочницкая считает, что деятельность комиссии в трансформированном виде будет продолжаться.
— Комиссия в прошлом её виде проявила себя в высшей степени интеллигентно. Мы не влезали в учебную программу, а занималась своего рода инвентаризацией исторических проблем, которые вызывают в обществе нездоровую реакцию. Мы хотели ответить на недокументированные суждения, книги фильмы, очерняющие наше прошлое. Противопоставить им что-то более серьёзное, исторически обоснованное. Меня пригласили на эту работу, потому, что возглавляемый мной Фонд исторической перспективы ещё за несколько лет до создания Комиссии решал подобные задачи. Без знания истории своей страны — человек не может по-настоящему укорениться в ней. Национальное гражданское самосознание — это ведь не лакировочное отношение к сегодняшнему дню. Человек патриотично воспитанный, национально ориентированный воспринимает свою страну, как единство её прошлого, настоящего и будущего. Поэтому даже если его не удовлетворяет сегодняшнее состояние России, он никогда не скажет — «эта страна».
«СП»: — С какими фальсификациями комиссии приходилось сталкиваться чаще всего?
— Больше всего сейчас искажений вокруг итогов Второй мировой войны. Либералы считают, что государство в России тогда было плохим, и, следовательно, ничего в тот период не могло сделать правильного. А я в своих книгах пишу, что беда во время Великой Отечественной войны случилась не с государством, а с отечеством. И нация, способная отложить противоречия для того, чтобы сплотиться против врага, который собирался превратить её в материал для собственного процветания, имеет перспективу.
Много сделано по развенчиванию мифа о голодоморе. Мы убеждали, что в тех трагических событиях не было националистического подтекста. Мало того, советский партийный деятель Влас Чубарь, подписавший постановление о борьбе с саботажем в области хлебозаготовок на Украине, был ярым националистом, который в двадцатые годы прошлого века громил ту часть малороссийской интеллигенции, которая стояла на общерусских, общеславянских позициях.
«СП»: — Что еще пытались и пытаются передергивать?
— Наверняка будут продолжаться всё те же разговоры об оккупации Прибалтики, о плохом сталинском режиме, который не лучше гитлеровского. Кроме того, приближается двухсотлетие Бородинской битвы. Во времена «ранних» большевиков в школах учили детей, что глупые русские крестьяне из любви к рабству не поняли благородного манифеста Наполеона, который даровал им свободу. И сейчас, возможно, что-то такое начнут говорить. На самом деле, как я уже говорила, именно способность нации сплотиться вопреки «наглой воле» завоевателей, и есть показатель её жизнеспособности.
Генеральный директор фонда «Историческая память» Александр Дюков более критично отнёсся к тому, что представляла из себя Комиссия.
Однако её сформировали по бюрократическому принципу. В результате в её состав вошли не столько историки, сколько чиновники. При Комиссии так и не создали экспертный совет из историков. Не были определены основные направления деятельности. Как работа комиссии, так и решение о её прекращении для общества непонятны. В сентябре прошлого года прошло очередное заседание борцов с фальсификациями истории. В СМИ была информация, что на нём были сформулированы некие планы работы. Правда, общественности их так и не представили. А сегодня, спустя всего несколько месяцев, нам заявляют, что эти туманные планы выполнены и вообще Комиссия справилась со своей задачей. Всё это звучит довольно странно. Думаю, что решение было принято по каким-то иным соображениям.
Сама идея о необходимости создания органа, который бы боролся с политически конъюнктурными искажениями истории, прежде всего в странах Восточной Европы, была здравой. Однако Комиссия в том виде, в каком существовала, к решению этих задач была малопригодна.
«СП»: — Вы, как историк, наблюдающий за работой Комиссии со стороны, могли бы назвать наиболее заметные результаты ее работы?
— При поддержке Комиссии был выпущен целый ряд научных изданий. Некоторые из них были весьма удачными, некоторые — просто качественными, а некоторые — вызывали ошеломляющее негативное впечатление. Например, к 70-летию начала Второй мировой войны была выпущена книга, которую так и назвали «К 70-летию начала Второй мировой войны». Эту книгу подготовили в Российском институте истории РАН ещё при прежнем директоре Сахарове. Она была проведена мимо учёного совета института. В этой книге были не снятые подчёркивания из «Википедии», при этом оформление книги выполнили в кондовом старосоветском духе. Всё это говорит о том, что качество издательской продукции зависело не от критериев работы Комиссии как таковой, а от добросовестности конкретных исполнителей. Гриф Комиссии в данном случае выступал, как своеобразная франшиза, которую ставили на свои издания члены комиссии. Этот подход имеет право на существование, но современным и эффективным, особенно в сравнении с европейскими странами, его назвать невозможно.
Ещё один важный момент. Известно, что в составе Комиссии был господин Сванидзе, который публично заявлял о так называемой советской оккупации стран Прибалтики. Со стороны руководства Комиссии реакции на это возмутительное заявление должностного лица так и не последовало. При том, что заявление абсолютно не совпадало с позицией нашей страны и с позицией подавляющего большинства российского научного сообщества. Это свидетельствовало об определённом смысловом кризисе в Комиссии.
«СП»: — То есть она была расформирована не зря?
— Я не считаю, что её деятельность была так уж бесполезна. За прошедшее время было сделано кое-что положительное. Часть изданий Комиссии останется в историографии. Активней пошло рассекречивание архивных документов. Допустим, в прошлом году стали доступны историкам порядка 30 тысяч документов, а в 2009 году, когда только приступали к работе — 4,5 тысячи.
Опасения со стороны либеральной общественности, что Комиссия станет некой дубинкой для наказания инакомыслящих, не подтвердились, как мы видим.
При всём том задачи, которые ставились перед комиссией, и сейчас продолжают существовать, они не исчезнут от того, что их объявили выполненными.
«СП»: — Ждёте ли вы в связи с годом истории оживления деятельности исторических «фальсификаторов»?
— Я думаю, что год истории не при чём. К актуальной исторической политике он отношения не имеет. Героизация нацистов и их пособников, как в Прибалтике, так и на Западной Украине будет продолжаться и даже активизироваться. Это видно даже по возмутительному голосованию европейских стран в Генеральной ассамблее ООН в конце прошлого года, когда резолюцию, направленную против неонацизма впервые не поддержало большинство из них. Внешнее давление на нашу страну по историческому направлению будет нарастать.
«СП»: — Если комиссия будет воссоздана при Госдуме, то сможет ли её работа стать более эффективной, чем прежде?
— Понижение статуса комиссии с президентского до парламентского, скорей наоборот отрицательно скажется на её работоспособности. В любом случае нам необходима незабюрокраченная структура, аналоги которой можно найти на восточноевропейском пространстве. Это, например, Институт национальной памяти, созданный на Украине.
Новая российская структуры в этой области должна быть максимально отделена от всяких бюрократических согласований. У неё должен быть свой учёный экспертный совет, свой аппарат. И только тогда её работа могла бы стать по-настоящему плодотворной.
